Решение по делу № 2-57/2011 от 25.01.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2011г. г.Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области Михайлова М.В.,

при секретаре судебного заседания Рачевой А.Н.

с участием истца Логуновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логуновой И.А. к Волкову П.В. о взыскании долга  по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Логунова И.А. обратилась к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит взыскать с ответчика  Волкова П.В.  сумму займа 22 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 1681 рублей 31 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 910 рублей 44 копейки.

 Истец в обоснование иска указывает, что 10 июня 2009 года, она передала ответчику по расписке в займы 50 000 рублей. Ответчик по расписке обязан был вернуть деньги 31 декабря 2009 года.  Однако ответчик не выполнил свои обязательства, деньги вернул только частично до 31.12.21009г. в сумме 28 000 рублей. Долг на дату предъявления иска составляет 22 000 рублей.

Истец просит также с ответчика за просрочку возврата суммы займа, начиная  с 31.12.2009г. по 27 12.2010 года по день подачи иска взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1681 рублей 31 копейка, рассчитанные из ставки рефинансирования Центробанка России 7,75 % годовых,  действующей на день предъявления иска.

   В судебном заседании истец Логунова И.А. поддержала исковые требования, изложила в их обоснование аналогичные вышеизложенным обстоятельствам дела доводы.

 Ответчик  Волков П.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.       

 Заслушав  истца, исследовав письменные доказательства, судья считает исковые требования  Логуновой И.А. подлежащими удовлетворению.

 В соответствии с частью 3  статьи 123 Конституции Российской Федерации, 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В соответствии с положениями статей 807, 808, 809 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

   В судебном заседании установлено, что между Логуновой И.А. и Волковым П.В. 10 июня 2009 года был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей с возвратом суммы займа до 31 декабря 2009г., что подтверждается распиской (л.д.6)

Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик до 31 декабря 2009г. вернул 28 000 рублей, невозвращённая сумма займа составила 22 000 рублей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании не представлено доказательств исполнения  ответчиком обязательств перед  истцом по договору  займа от 10.06.2009 года  в полном объёме.

Анализируя представленные доказательства, каждое в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Логуновой И.А. о взыскании задолженности по договору займа от 10.06.2009 года в сумме 22 000 рублей.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования на день предъявления иска и вынесения решения суда составляет 7, 75%.

Периодом просрочки возврата денежных средств по договору займа от 10.06.2009 года является период с 31.12.2009года по 27.12.2010 года (день подачи иска), то есть 362 дня.

Проценты за нарушение срока возврата займа за данный период составят 22000 х 7.75% /100/ 360 х 362=1712 рублей 26 копеек.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  1681 рублей 31 копейка за период с 31.12.2009 г. по 27.12.2010г<ДАТА>, суд в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ удовлетворяет требование о взыскании процентов за период просрочки возврата суммы займа в размере 1681 рублей 31 копейка.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, размер которой составляет 22 000 + 1681.31-20 000 х3%+800 = 910, 44 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Удовлетворить иск  Логуновой И.А. к Волкову П.В. о взыскании долга  по договору займа

           Взыскать с Волкова П.В. в пользу Логуновой И.А. 22 000 суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1681 рублей 31 копейка за период просрочки возврата суммы займа с 31.12.2009г. по 27.12.2010 года,  расходы по оплате государственной пошлины 910 рублей 44 копейки, а всего 24 591(двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль 75(семьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2011г.

Мировой судья                                                                                             М.В.Михайлова