Решение по делу № 5-518/2012 от 25.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об  ответственности  за  административное  правонарушение

<ДАТА1> <АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца Казахстана, проживающего по адресу: г.о.Самара, ул.Ср.Садовая, 77-29,  не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01:30 часов  на <АДРЕС>, 50 в  г.о.Самара, водитель <ФИО2>,   управлял а/м  ВАЗ 21011 р/з С 421 ВА/163 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

        Действия <ФИО2> квалифицированы  по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

        В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела  в суд не поступало. О перемене места жительства суд не известил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка <ФИО2> в суд,  имеет место по уважительной причине.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО2> 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО2> управлял а/м ВАЗ 21011 р/з С 421 ВА/163 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении  63 СК 353214 от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по  <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА3> в 01.30 часов  в г.о.Самара, на <АДРЕС>, 50, водитель  <ФИО2>, управлял а/м  ВАЗ 21011 р/з С 421 ВА/163 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. С протоколом  <ФИО2> был согласен, о чем имеется его запись: «пил шампанское, ехал домой, после приема прошло более 4 ч.».

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством   63 АЕ 450484 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по  <АДРЕС>, из которого следует, что основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством явилось: запах алкоголя изо рта, вялая речь, резкое изменение кожных покровов лица.  

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным  на то лицом - ИДПС 2 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, содержащим основание для направления лица на медицинское освидетельствование - отказ от освидетельствования на месте, запах алкоголя изо рта, вялая речь, резкое изменение кожных покровов лица.  

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>  от <ДАТА3> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Согласно указанному акту, у <ФИО2> <ДАТА3> были выявлены клинические признаки состояния опьянения,  которые были подтверждены  в 02.08 час. показаниями прибора АКП 201 <НОМЕР>,310 мг/л, последующим показанием прибора АКП 201 <НОМЕР> мг/л, на основании чего, врачом сделано заключение - установлено состояние   опьянения.

У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством  составленный врачом СОНД на <ФИО2> правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» -  обоснованным.

Протоколом о задержании транспортного средства  от <ДАТА5>, согласно которому  был задержан а/м ВАЗ 21011 р/з С 421 ВА/163 под управлением водителя  <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью, вынесшего постановление, в течение  десяти суток.

Мировой судья                                                                          <ФИО1>