Решение по делу № 4-359/2019 от 11.06.2019

Дело № 5-359/2019

Постановление

о назначении административного наказания

11 июня 2019 года                                                       город Архангельск

Мировой судья судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В. (г. Архангельск, ул. Свободы, д. 29), рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Гостева В.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего,

установил:

Гостева В.Г.1 <ДАТА3> около 17 час. 30 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадали водитель и транспортное средство, в нарушение п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Гостева В.Г.1 вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах признал. Пояснил, что оставил место ДТП, поскольку испугался.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав Гостева В.Г.1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина Гостева В.Г.1, помимо признания, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортами сотрудников полиции, сведениями о ДТП от <ДАТА3>, копией договора купли-продажи от <ДАТА5>, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, фототаблицей,  объяснениями Гостева В.Г.1,  <ФИО3>, свидетеля <ФИО4>

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Сотрудники дорожно-патрульной службы, действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у суда нет.

Факт участия Гостева В.Г.1 в ДТП объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

Произошедшее событие отвечает признакам ДТП, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие Гостева В.Г.1 в ДТП обязывало его выполнить требования п.2.5 Правил дорожного движения в РФ, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию

Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения в РФ, если в результате ДТП  погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения в РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что Гостева В.Г.1 в связи с ДТП предусмотренные вышеуказанными пунктами обязанности не выполнил.  

Оценив доказательства по делу в совокупности, считаю доказанным факт совершения Гостева В.Г.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Причины, по которым водитель оставил место дорожно-транспортного происшествия на квалификацию правонарушения не влияют.

Административное расследование по делу не проводилось.

За совершенное правонарушение Гостева В.Г.1 подлежит административному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины.

Отягчающим обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, поскольку Гостева В.Г.1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, имущественное положение, состояние здоровья,  смягчающие и отягчающие обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Гостева В.Г.1  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста мировой судья при установленных по делу обстоятельствах и данных о личности Гостева В.Г.1 не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Гостева В.Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год и 1 (один) месяц.

Исполнение постановления поручить ОГИБДД ОМВД России «Приморский».

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России «Приморский» (г.Новодвинск, ул.Декабристов, д.20) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае его утраты должно быть заявлено об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области.

Мировой судья                                                                                             А.В. Кольцова