Решение по делу № 5-511/2013 от 30.05.2013

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

30 мая 2013 года г. Чапаевск Мировой судья судебного участка № 119 Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-511/13об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> юридический адрес<АДРЕС><АДРЕС>

У  С  Т  А  Н О  В  И  Л:

     <ДАТА2> и.о. начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия  человека по Самарской области в г. Чапаевске<ФИО2>  составлен протокол <НОМЕР>   об административном правонарушении. Из протокола следует, что  юридическое лицо  <ФИО3>»  не выполнило  в установленный законом срок предписание  <НОМЕР>  от <ДАТА3> согласно которому юридическое лицо должно утвердить размер ориентировочной санитарно-защитной зоны предприятия (согласовать проект ориентировочной  санитарно-защитной зоны со службой Роспотребнадзора).

     Представители юридического лица  <ФИО4>, действующая на основании  доверенности (л.д. 17), <ФИО5>, действующий на основании доверенности  (л.д. 18),  в судебном заседании факт административного правонарушения признали, пояснили, что  в соответствии с выданным <ФИО3>» предписанием от <ДАТА3> <НОМЕР> был заключен договор с ООО НПК «ЭКО» на «Разработку  и обоснование  единой расчетной санитарно-защитной зоны для промузла г. <АДРЕС>.  Так как данный  проект выполняется для промузла, в него вошли 11 организаций -  созаказчиков, а именно: <ФИО3><НОМЕР> <ФИО6> ЗАО «В.С.И.», ОАО «Теплоэнергокомпания», ООО «ПЗНО», ООО «Фармапол-Волга», имеющих равные договорные обязательства, невыполнение которых влечет задержку сроков исполнения предписания.  Кроме того  <ФИО3> обращалось в Территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия  человека по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> с ходатайством о переносе срока исполнения предписания, которое удовлетворено не было. По результатам проверки исполнения предписания  22-06-029 от <ДАТА3>  выдано новое аналогичное предписание со сроком исполнения до <ДАТА4>

       Изучив материалы дела, выслушав представителей правонарушителя,  мировой судья приходит к выводу, что в действиях  юридического лица <ФИО3>»  содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

       В судебном заседании установлено, что юридическое лицо <ФИО3>»  исполняет предписание <НОМЕР>  от <ДАТА3>  

       Между ООО «<НОМЕР> <ФИО6> ЗАО «В.С.И.», ОАО «Теплоэнергокомпания», ООО «ПЗНО», ООО «Фармапол-Волга» и ООО НПК «ЭКО» заключен договор  <НОМЕР> от <ДАТА5> на разработку  и обоснование  единой расчетной санитарно-защитной зоны для промузла г. <АДРЕС>. (л.д. 28-36)

       <ФИО3>»  обращалось в Территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия  человека по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> с ходатайством о переносе срока исполнения предписания.

       При изложенных обстоятельствах мировой судья   считает возможным освободить юридическое лицо <ФИО3>»  от ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ и ограничится в отношении него устным замечанием.

       В соответствии со  ст. 2.9 КоАП РФ  при малозначительности  совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится в отношении него устным замечанием.  

       В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ  от <ДАТА6> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера  совершенного  правонарушения  и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий   не представляющее существенного нарушения  охраняемых общественных правоотношений.

      Мировой судья, устанавливая малозначительность совершенного <ФИО3>» административного правонарушения,  учитывает характер совершенного административного  правонарушения, роль правонарушителя, последствия  представляющие  существенные нарушения  охраняемых общественных правоотношений  не наступили.       

      При изложенных обстоятельствах мировой судья   считает возможным освободить юридическое лицо <ФИО3>» от ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ и ограничится в отношении него устным замечанием

      На основании изложенного, руководствуясь   ст. 2.9; 29.9.;  29.10; 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях

                                                      П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      Освободить <ФИО1> от административной  ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 Кодекса  РФ об административных правонарушениях  и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью.

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии данного постановления  в Чапаевский городской суд.

Мировой судья                                                                                             Н.В. Шевченко