Решение по делу № 1-24/2011 от 09.09.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-24/2011

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Сернур 13 сентября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Сернурском районе Республики Марий Эл, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в Сернурском районе Республики Марий Эл Иванов А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Протасова А.Ю., обвиняемого Смоленцева Ю.П. защитника, адвоката коллегии адвокатов Сернурского района <АДРЕС> Парсаевой Л.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, при секретаре Пуртовой О.В.,  а также  с участием потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смоленцева <ФИО2> родившегося <ДАТА> в д. <АДРЕС> АССР, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС> район, <АДРЕС> проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС> район, д<АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смоленцев <ФИО2> умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья <ФИО1> и угрожал убийством при следующих обстоятельствах.

01 июля 2011 года около 16 часов, Смоленцев Ю.П<ФИО3> находясь в состоянии алкогольного опьянения в чулане дома <НОМЕР>, расположенного в дер. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Эл, в ходе возникшей ссоры, на почве ревности, умышленно, с целью причинения физической боли и телесного повреждения сожительнице <ФИО1> держа в руке кухонный нож, нанес удар острием кухонного ножа в область передней поверхности брюшной стенки <ФИО1>, лежащей на кровати, причинив ей повреждения - рану на коже передней поверхности брюшной стенки с раневым каналом, непроникающим в брюшную полость.

Он же, Смоленцев Ю.П. 01 июля 2011 года около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в чулане дома <НОМЕР>, расположенного в дер. <АДРЕС> района, в ходе ссоры с сожительницей <ФИО1>, после нанесения ножом телесного повреждения, умышленно, на почве ревности, с целью угрозы убийством <ФИО1>. стоя перед ней, лежащей на кровати, держа в руке нож высказывал в ее адрес угрозы убийством словами: «Убью!» и позвал ее домой. После этого Смоленцев Ю.П., держа нож в руке, вышел и пошел по направлению к дому <ФИО1>, а она выбежала на улицу и спряталась от него в огороде. Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Смоленцев Ю.П. находившийся в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, держал нож в руке, словесные высказывания угрозы убийством сопровождал причинением телесного повреждения, а <ФИО1> не могла физически противостоять ему.

Подсудимый Смоленцев Ю.П. вину в совершенных преступлениях признал частично, в судебном заседании воспользовался правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника, потерпевшего, в суде оглашались показания Смоленцева Ю.П.(л.д.44-47) данных им в ходе дознания из которых установлено, что он с декабря 2009 года до середины июля 2011 года проживал у сожительницы <ФИО1>, <НОМЕР> года рождения в дер. <АДРЕС>. Он является пенсионером по старости. <ФИО1> нигде не работает, поэтому находится на его материальном содержании. Отношения между ними хорошие. В начале июля 2011 года, точное число не помнит, днем пошел к <ФИО6> проживающей в д.<АДРЕС>, чтобы спросить видела ли она <ФИО1>, которой несколько дней не была дома. На крыльце дома <ФИО7> распивали спиртное сама <ФИО6> ее муж <ФИО6> Вячеслав брат <ФИО6> Л., как зовут его не знает, и <ФИО1>. Затем он с братом <ФИО7> сходили за спиртным в дер. <АДРЕС>, которое распили на крыльце дома <ФИО6>, он тоже употребил около 100 граммов. Потом предложил <ФИО1> Л. идти домой, но она отказалась и он ушел. На кухне дома он взял небольшой кухонный нож с самодельной деревянной ручкой и пошел обратно к дому <ФИО6>, для чего взял нож, не помнит. На крыльце дома <ФИО6> никого не было и он зашел в чулан, чтобы узнать, где <ФИО1>. В чулане <ФИО1> лежала на кровати с двумя мужчинами, один из которых был брат <ФИО6> Л., кто был второй не знает, он позвал <ФИО1> домой, но она отказалась идти и он вышел во двор дома, покурить. Потом снова зашел в чулан, где на кровати, где лежала <ФИО1> лежали двое мужчин, а <ФИО1> лежала на другой кровати одна. Он подошел к кровати к <ФИО1> и держа нож в руке, в какой именно не помнит ударил острием ножа по животу <ФИО1>, после чего он сразу вышел с чулана на улицу и ушел домой. По пути выбросил нож, где именно выбросил нож не помнит, и место, куда выбросил нож указать не может. Угроз убийством <ФИО1> не высказывал.

Законный представитель подсудимого <ФИО9> суду показала, что по поводу совершенных Смоленцевым Ю.П. преступлений она пояснить него не может. Может пояснить, что она участвовала на очной ставки между <ФИО1> и Смоленцевым. Потерпевшая <ФИО1> подтвердила свои ранее данные показания и показала, что Смоленцев Ю.П. в чулане дома высказывал в ее адрес угрозу убийством словами «Убью!» и она данную угрозу восприняла реально. Смоленцев Ю.П. показал, что он не высказывал угрозу убийством <ФИО1>.      

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая <ФИО1> суду показала, что с ней сожительствовал Смоленцев Ю.П., который получал пенсию. Сама она не работает. Поэтому жили на пенсию Смоленцева Ю.П.. <ДАТА> в течение дня находилась у жительницы дер. <АДРЕС> <ФИО7>. Около 10 часов к <ФИО6> пришел сожитель Смоленцев Ю.П.. В огороде за домом <ФИО6> она, <ФИО10>, <ФИО11>, Смоленцев Ю.П. стали распивать бутылку водки. Потом Смоленцев Ю.П. сказал, что пойдет за спиртным в дер. <АДРЕС> и ушел. После этого <ФИО6> и <ФИО6> ушли спать в чулан своего дома. Она тоже легла спать на кровать, находящуюся в чулане рядом с входной дверью. Около 16 часов проснулась от того, что в сенях дома хлопнула входная дверь, и в чулан зашел Смоленцев Ю.П., который позвал ее домой. После этого Смоленцев Ю.П. подошел к ней, она в это время лежала на кровати, и ударил ее ножом в область правого бока. Увидела, что Смоленцев Ю.П. нож держал зажатым между двумя пальцами руки. Данный нож она покупала около пяти лет назад, нож был общей длиной около 15 см с деревянной самодельной ручкой. После удара ощутила сильную боль, увидела кровь, сильно испугалась, подумала, что <ФИО12> убьет ее. После этого Смоленцев Ю.П. держа нож в руке, позвал ее домой и вышел во двор. Когда Смоленцев Ю.П. вышел, «вскочила», и увидела, что Смоленцев Ю.П. идет по направлению к ее дому, выбежала на улицу и спряталась от него в огороде, так как в таком состоянии его боится. Просидев несколько минут в огороде, направилась к ручью, где смыла кровь. В тот день была одета, в светлую клетчатую рубашку, которую потом изъяли. Домой не пошла, так как боялась. Затем пошла к своей сестре <ФИО13>, которая вызвала скорую помощь. Угроз убийством Смоленцев Ю.П. не высказывал, хотя в ходе следствия говорила, что Смоленцев Ю.П. высказывал угрозы убийством в ее адрес в тот день. Давала такие показания по тому, что была после операции в «шоковом» состоянии. Какого либо психического или физического насилия на следствии к ней не применяли. Смоленцев Ю.П. материально ей помогал, так она не работает. Поэтому просит строго не наказывать его.  

В связи с существенными разногласиями в показаниях <ФИО1> данных на следствии и в суде, оглашались показания <ФИО1> в части относящихся к высказыванию угроз убийством (л.д.33-35) из которых установлено, что …. «Около 16 часов она проснулась от того, что в сенях дома хлопнула входная дверь, и в чулан зашел Смоленцев Ю.П., который позвал ее домой, при этом, что-то сказала ему, что именно не помнит. После чего Смоленцев Ю.П. подошел к ней, она в это время лежала на кровати на левом боку, и встав напротив нее на расстоянии вытянутой руки ударил двумя пальцами левой руки в область правого бока, от чего ощутила сильную боль, когда Смоленцев Ю.П. убирал руку она увидела в левой руке у него кухонный нож, которым пользовалась дома. При этом Смоленцев Ю.П., стоя перед ней на расстоянии не более одного метра и держа в руке кухонный нож, говорил ей: «Я тебя сейчас убью!». Данную угрозу убийством восприняла реально, так как Смоленцев Ю.П. находившийся в состоянии алкогольного опьянения и стоявший в непосредственной близости от нее вел себя агрессивно, у него был нож в руке, и не смогла бы убежать от него. Затем Смоленцев Ю.П. сам вышел во двор и направился в сторону ее дома, а она выйдя в след за ним во двор дома и заметив кровь на одежде в области правого бока убежала в сторону огорода хозяйства <ФИО7>, так как действия сожителя очень испугали ее,……..»  

В суде <ФИО1> показала, что показания, которые оглашены в суде, она давала на следствии, они правдивые и записаны с ее слов, но показания давала в шоковом состоянии после операции.

Судья считает необходимым положить в основу приговора, показания <ФИО1> в этой части(по факту высказывания слов угрозы убийством), данные в ходе следствия(дознания), поскольку эти показания давались с соблюдением процессуального законодательства и согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела.

В суде исследовалось заявление <ФИО1> от 01 июля 2011 года адресованное начальнику отдела полиции <НОМЕР> МВД России «Куженерский», в котором она просит привлечь Смоленцева Ю.П.(л.д.7) к уголовной ответственности за высказывание слов угроз убийством и нанесение ей телесных повреждений.

Как пояснила <ФИО1> в суде, что заявление написано с ее слов.

В суде исследовался протокол очной ставки между потерпевшей <ФИО1> и подозреваемым Смоленцевым, согласно которого потерпевшая <ФИО1> и подозреваемый Смоленцев Ю.П. подтвердили ранее данные показания. (л.д.49-51). Из протокола установлено, что потерпевшая  <ФИО1> показала, что Смоленцев Ю.П. высказывал в ее адрес угрозу убийством словами «Убью!».

Как пояснила в суде <ФИО1>, она давала такие показания на следствии.

Как установлено в суде в ходе очной ставки участвовал и законный представитель подсудимого <ФИО14>., которая в судебном заседании показала, что <ФИО1> на очной ставки подтвердила свои ранее данные показания и показала, что Смоленцев Ю.П. в чулане дома высказывал в ее адрес угрозу убийством словами «Убью!» и она данную угрозу восприняла реально.  

 Суд относится критически и к показаниям потерпевшей <ФИО1> в части того, что она давала показания в шоковом состоянии после операции. Как установлено в суде допрашивали ее 11 августа 2011 года, т.е. спустя месяц после совершенных в отношении нее преступлений, какого либо психического или физического насилия к ней на следствии не применяли, показания давала добровольно.

Суд считает, что потерпевшая <ФИО1>, находится в материальной зависимости от Смоленцева Ю.П., боится его и по этим основаниям уклоняется от дачи правдивых показаний на суде по факту высказывания Смоленцевым Ю.П. угрозы убийством, поэтому суд относится к ее показаниям критически в этой части и расценивает их как способ, избранный потерпевшей с целью оказать помощь подсудимому Смоленцеву Ю.П<ФИО3> избежать наказание по ч.1 ст.119 УК РФ.

  Из показаний свидетеля <ФИО7>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, (л.<АДРЕС>7) следует, что она проживает со своей семьей. <ФИО1> проживает в дер. <АДРЕС> <АДРЕС> района, одна, а ее сожитель Смоленцев <ФИО2> проживает в дер. <АДРЕС>. 01 июля 2011 года около 09 часов к ним пришла <ФИО1> с сожителем Смоленцевым <ФИО16>. Затем она с мужем <ФИО6> Вячеславом, <ФИО1> и Смоленцев Ю.П. стали употреблять водку, около 1 литра. Через некоторое время Смоленцев ушел домой, а она с мужем ушли в чулан своего дома спать. <ФИО1> осталась во дворе. Из-за выпитого спиртного она сразу же уснула и проснулась около 16 часов от крика <ФИО1>, которая лежала в чулане на кровати, стоявшей рядом с дверью. Встав с кровати, увидела, как <ФИО1>, держась рукой за живот, вышла с чулана и ушла куда-то, больше ее в этот день не видела. Через несколько дней от <ФИО1> стало известно, что 01 июля 2011 года около 16 часов, когда <ФИО1>  лежала на кровати в чулане ее дома Смоленцев ударил ножом <ФИО1> по животу и угрожал <ФИО1> убийством. Она всего этого не видела и не слышала, так как из-за выпитого спиртного крепко спала, ее муж <ФИО6> в настоящее время находится на заработках в г. <АДРЕС>, с его слов ей известно, что он также ничего не слышал. Во что была одета <ФИО1> в тот день не помнит.

Из показаний свидетеля <ФИО18>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, (л.д.64-66) следует, что он проживает с братом <ФИО19> в дер. <АДРЕС> <АДРЕС> района, так же где со свой семьей проживает его сестра <ФИО7>. 01 июля 2011 года он находился в гостях у сестры, где в огороде хозяйства сестры <ФИО7> распивали спиртное. Были кроме него, <ФИО7> с мужем <ФИО6> В., <ФИО19> и жительница дер.<АДРЕС> по имени Лида. От выпитого спиртного сильно опьянел и пошел спать в дом, проснулся только на следующий день.

Свидетель <ФИО13> суду показала, что 01 июля 2011 года вечером, точное время не помнит, на улице возле дома <НОМЕР> встретила сестру <ФИО1>, которая была выпившая. <ФИО1> рассказала ей, что ее ударил ножом Смоленцев Ю.П., и попросила вызвать скорую помощь. Не стала спрашивать, как все произошло, побежала к таксофону, откуда позвонила в скорую помощь. Самого Смоленцева после этого не видела.

Вина Смоленцева Ю.П. в совершенных преступлениях подтверждается так же и исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

          Из исследованного в суде протокола осмотра места происшествия от 01 июля 2011 года (л.д. 8-10) установлено, что в протоколе отражена обстановка места происшествия в доме <НОМЕР>, расположенного в дер. <АДРЕС> <АДРЕС> района. Вход в дом осуществляется через сени, слева от сеней расположен чулан, дверь чулана деревянная, синего цвета. В чулане по периметру справа налево находится деревянный каркас с матрасом, железная кровать. С места происшествия изъята мужская синтетическая рубашка с пятнами вещества бурого цвета, похожим на кровь. Данная рубашка осмотрена (л.д.54-56) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(л.д.57).

Данное вещественное доказательство было исследовано в суде и установлено, что рубашка имеет небольшой порез.

Как пояснила в суде потерпевшая <ФИО1>, что она была одета в эту рубашку 01 июля 2011 года. На рубашке пятна ее крови и порез от ножа, которым Смоленцев Ю.П. нанес ей удар.

В суде исследовалось заключение эксперта №37-МД от 27 июля 2011 года, согласно которому у гражданки <ФИО1>, <НОМЕР> года рождения, обнаружены повреждения - рана на коже передней поверхности брюшной стенки с раневым каналом, непроникающую в брюшную полость, которая возникла от травматического воздействия колюще - режущего предмета, чем могли быть например, клинок ножа, или любого подобного ему предмета, незадолго до поступления в стационар, возможно в срок указанный в обстоятельствах дела, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (<АДРЕС>1 дня включительно) и поэтому критерию относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью.(л.<АДРЕС>4)

В суде исследовался протокол проверки показаний на месте и фототаблица потерпевшей <ФИО1>(л.д.58-63) в доме <НОМЕР> д. <АДРЕС> <АДРЕС> района. В ходе проверки <ФИО1> в присутствии понятых показала дом и кровать, на которой она лежала, и место где ей нанес Смоленцев Ю.П. удар ножом и высказывал в ее адрес угрозу убийством.   

Судом установлено, что мотивом преступления явились неприязненные отношения, возникшие у подсудимого по отношению к потерпевшей, на почве ревности.

Таким образом, совокупностью собранных и исследованных доказательств  суд считает вину подсудимого Смоленцева Ю.П. доказанной и квалифицирует его действия по факту причинения легкого вреда здоровью <ФИО1> 01 июля 2011 года по ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,

по факту угрозы убийством <ФИО1> 01 июля 2011 года по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Смоленцев Ю.П. совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

По месту жительства Смоленцев Ю.П. характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, вспыльчивый и неуравновешенный (л.д.70).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого в отношении совершенных преступлений, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит, преклонный, пенсионный возраст, признание частично своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ в отношении совершенных преступлений суд относит рецидив преступлений, совершение преступления в отношении лица, находящегося в зависимости от виновного.  Как установлено в суде потерпевшая <ФИО1> находится в материальной зависимости от Смоленцева Ю.П., хотя и трудоспособна, но не имеющая постоянного места работы. 

С учетом изложенного, оценив в совокупности все обстоятельства дела, личность подсудимого, его имущественное положение и состояние здоровья, возраст, мнение потерпевшей, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому по ч.1 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований не применения данных видов наказания, и какие либо ограничения препятствующие отбытию наказаний, суд не установил.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ в отношении совершенных Смоленцевым Ю.П. преступлений, связанного с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не установил.

Приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> 23 января 2006 года Смоленцев Ю.П. осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.3 УК РФ, п. «б», ч.2 ст.158 УК РФ(4 эпизода) и назначено наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26 декабря 2008 года Смоленцев Ю.П. освобожден по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Смоленцева Ю.П. усматривается рецидив преступлений.

Приговором Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> 05 июля 2010 года Смоленцев Ю.П. осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год. Данные преступления были совершены в отношении потерпевшей-сожительницы <ФИО1>. Судимость не снята и не погашена. Смоленцев Ю.П. на путь исправления не встал и вновь в период испытательного срока совершил аналогичные умышленные преступления небольшой тяжести, в отношении этой же потерпевшей. С учетом изложенного суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ обсудил вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в отношении Смоленцева Ю.П., и считает, что условное осуждение в отношении Смоленцева Ю.П. подлежит отмене и ему следует назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом изложенного выше при назначении наказания Смоленцеву Ю.П. суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая характер совершенных преступлений, личность виновного суд считает не возможным применение при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Меру пресечения Смоленцеву Ю.П. с учетом его личности и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Вид исправительной колонии суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Смоленцев Ю.П. имеет рецидив, ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

По настоящему делу в ходе следствия (дознания) защиту подсудимого Смоленцева Ю.П. осуществлял адвокат Парсаева Л.А. по назначению следователя, без соглашения с клиентом.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе следствия (дознания) у подсудимого составили 1491 руб. 85 коп.(л.д.96), которые с учетом всех обстоятельств дела, характер и степени вины, материального и имущественного положения подсудимого, получаемой им пенсии, подлежат взысканию со Смоленцева Ю.П. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307- 309  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смоленцева <ФИО21> преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

по   ч.1 ст.115 УК РФ виде исправительных работ сроком на шесть месяцевудержанием 10 % заработка в доход государства.  

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Смоленцеву Ю.П. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом правилам ст.71 УК РФ,  окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 месяц.  

В соответствии с п.4 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Смоленцева Ю.П. отменить. В соответствиисо ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> от 05 июля 2010 года и окончательную меру наказания назначить Смоленцеву Ю.П. в виде лишения свободы сроком ОДИН год ДВА месяца с отбыванием в колонии строгого режима.

Избранную ранее в отношении Смоленцева Ю.П. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок лишения свободы исчислять с 13 сентября 2011 года.

Взыскать со Смоленцева Ю.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1491(одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 85 копеек.

Вещественные доказательства: рубашка со следами вещества бурого цвета, вернуть потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Сернурский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня провозглашения.

                 Мировой судья                                                                А.В.Иванов