Решение по делу № 2-75/2011 от 04.04.2011

Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2011 годаг. Нефтекамск РБ

Мировой судья судебного участка № 1 по г. Нефтекамск РБ Хузин А.Ф.

при секретаре Даутовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсиной А.Н. к Ямситовой В.В о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гр. Гайсина А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Ямситовой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01 августа 2010 года был заключен договор займа в форме долговой расписки, согласно которого Ямситовой В.В. от Гайсиной А.Н. получены деньги в сумме 8 655 рублей, сроком возврата до 31 августа 2010 года. Позже, 01 сентября 2010 года ответчик Ямситова В.В. взяла у истицы в долг денежную сумму в размере 20 120 рублей, сроком возврата до 01 ноября 2010 года, в подтверждение чего Ямситова В.В. выдала ей расписку о получении данной денежной суммы По истечении указанных в расписках сроков Ямситова В.В. долг не вернула и просьбы Гайсиной А.Н. о возврате денег проигнорировала. В связи с вышеизложенным истец Гайсина А.Н. была вынуждена обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать с Ямситовой В.В. в свою пользу сумму долга в размере 29 968,58 рублей, с учетом понесенных ею расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 099,06 рублей, по оплате услуг представителя в размере6 000 рублей и по оформлению доверенности в размере 300 рублей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, место жительства ответчика Ямситовой В.В. зарегистрировано по адресу: РБ, ****.

Проверив материалы дела мировой судья находит необходимым передать дело по подсудности мировому судье судебного участка по Балтачевскому району РБ исходя из следующего.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и мнение представителя истца, не возражавшего против передачи дела по подсудности, мировой судья передает дело по подсудности мировому судье судебного участка по Балтачевскому району РБ на рассмотрение по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Дело по иску Гайсиной А.Н. к Ямситовой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, направить по подсудности мировому судье судебного участка по Балтачевскому району РБ для рассмотрения по существу.

               На определение может быть подана частная жалоба в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью в течение 10 дней.

согласовано

Мировой судья                                              подпись                               А.Ф. Хузин

Определение вступило в законную силу