Решение по делу № 7р-54/2013 от 28.02.2013

Судья Малышева Л.Н. Дело № 7р-54

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 11 марта 2013 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Волкова О.В.,

при секретаре Пузыревой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Орлова А.В. на решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 30 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении Орлова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД РФ «Волжский» от 16 ноября 2012 года, Орлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 30 января 2013 года, вынесенным по жалобе Орлова А.В., данное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленным решением, Орлов А.В. подал жалобу, в которой просит решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении отменить как незаконные, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права при составлении постановления по делу об административном правонарушении, вынесение постановления неуполномоченным лицом.

При рассмотрении жалобы Орлов А.В. доводы жалобы поддержал.

Потерпевший Р.Н.В. с доводами жалобы не согласился.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, полагаю, что решение судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 5 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.2.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения российской Федерации сплошная линия дорожной разметки обозначает край проезжей части.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Орловым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 17 сентября 2012 года в 17 часов 25 минут Орлов А.В., управляя мотоциклом «Хонда», на ... пересек дорожную разметку 1.2.1 обозначавшую правый край проезжей части, выехал за пределы проезжей части и совершил столкновение в автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак ... под управлением Р.Н.В..

Указанные обстоятельства заявителем не оспариваются и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 16 ноября 2012 года; схемой проишествия; письменными объяснениями Орлова А.В. и Р.Н.В.; другими имеющимися по делу доказательствами.

Оценка судьей городского суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имелось.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, которое в силу статьи 23.3 части 2 пункта 6 КоАП РФ уполномочено рассматривать дела об административных правонарушениях от имени полиции.

Отсутствие в постановлении о назначении административного наказания информации о получателе штрафа не свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления и не влекут его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 30 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении Орлова А.В. оставить без изменения, жалобу Орлова А.В. – без удовлетворения.

Судья О.В. Волкова