Решение по делу № 2-4125/2016 от 08.12.2016

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

при секретаре Зюниной Ю.С.,

с участием представителя истца <ФИО1> - <ФИО2>,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению <ФИО1> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, морального вреда, издержек, связанных с рассмотрением дела,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> обратился к мировому судье с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области (далее - ПАО СК «Росгосстрах», до реорганизации - ООО «Росгосстрах») о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, морального вреда, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> в 19 час. 30 мин. в районе дома 13 по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий <ФИО1> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Между сторонами заключен договор добровольного страхования данного транспортного средства. <ФИО1> <ДАТА3> обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, ООО «Росгосстрах» данный случае признан страховым и выдано направление на ремонт, вместе с тем величина утраты товарной стоимости автомобиля истца выплачена не была. В целях определения размера утраты товарной стоимости истец обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого данная величина равна 8 500 руб. 00 коп., за проведение оценки <ФИО1> уплачено 2 000 руб. 00 коп. Поскольку выплата утраты товарной стоимости в добровольном порядке не позднее <ДАТА4> не произведена, истец обратился с соответствующим иском к мировому судье. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца взыскана утрата товарной стоимости в размере 8 500 руб. 00 коп., убытки в связи с оплатой услуг оценщика в сумме 2 000 руб. 00 коп., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5 250 руб. 00 коп., в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг 10 000 руб. 00 коп. Недоплаченное страховое возмещение выплачено страховщиком <ДАТА6> В этой связи с <ФИО1> за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> произведен расчет неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 705 841 руб. 83 коп., размер которой истец самостоятельно снижает до 35 169 руб. 00 коп. Свои нравственный страдания потерпевший оценивает в 2 000 руб. 00 коп. Не обладая специальными познаниями, истец был вынужден обратиться за юридической помощью и понести расходы по ее оплате на сумму 20 000 руб. 00 коп. Обращаясь с настоящим исковым заявлением к мировому судье, <ФИО1> просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 35 169 руб. 00 коп., в счет возмещения морального вреда 2 000 руб. 00 коп. и расходов по оплате юридических услуг 20 000 руб. 00 коп.

Истец <ФИО1>, своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание направила своего представителя <ФИО2>, который на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном законом порядке, на судебное заседание направило своего представителя <ФИО3>, которая с заявленными требования не согласилась, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности, который в силу ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, составляет два года. Кроме того, заявленный размер неустойки не соответствует последствия нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению. Расходы истца по оплате юридических услуг с учетом требований соразмерности и разумности должны составлять не более 8 000 руб. 00 коп.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья определил рассмотреть дело в отсуствие истца.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив их в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА2> в 19 час. 30 мин. в районе дома 13 по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий <ФИО1> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 7).

Между ООО «Росгосстрах» и <ФИО1> заключен договор добровольного страхования транспортного средства от <ДАТА9> серии 400 <НОМЕР>, согласно которому автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, застрахован по рискам «Ущерб» и «Хищение» на срок с <ДАТА10> по <ДАТА11>, страховая премия составила 35 169 руб. 00 коп., выплата страхового возмещения осуществляется путем ремонта на СТОА по направлению страховщика (л.д. 6).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из ст.ст. 927, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение).)

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

<ФИО1> <ДАТА3> обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого ООО «Рогосстрах» страхователю выдано направление на ремонт от <ДАТА12> <НОМЕР> (л.д. 25-26, 27).

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Поскольку выплата утраты товарной стоимости страховщиком самостоятельно не произведена, <ФИО1> обратился в ООО «Респект». Согласно экспертному заключению от <ДАТА14> <НОМЕР> величина утраты товарной стоимости автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА2>, составляет 8 500 руб. 00 коп. За проведение оценки <ФИО1> уплачено 2 000 руб. 00 коп. (дело <НОМЕР>, л.д. ………..).

10.3. Страховщик обязан, если Договором не предусмотрено иное:

а) в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте

наступления страхового события, при участии Страхователя, провести осмотр поврежденного

ТС либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения

поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной

транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного ТС;

б) изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер

убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить

застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания

автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех

документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего

Приложения;

в) в случае возмещения убытков путём направления застрахованного ТС в ремонтную

организацию/СТОА на ремонт, рассмотреть полученный от последнего счёт, урегулировать

разногласия и оплатить его в течение 7 рабочих дней с даты получения;

г) при возникновении необходимости проведения мероприятий, указанных в п. 7.3 «б» и «в»

Правил, уведомить Страхователя (Выгодоприобретателя) об увеличении в пределах

предусмотренных указанными пунктами сроков рассмотрения документов и принятия

решения о признании или непризнании события страховым случаем.

33

д) в случае принятия решения об отказе в страховой выплате - в течение двадцати рабочих дней

с даты получения всех необходимых документов для принятия решения в соответствии с

положениями настоящих Правил (Приложений к Правилам) направить Страхователю

(Выгодоприобретателю) мотивированный отказ в страховой выплате.

(л.д. 6, 7, в том числе оборот, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО6>).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Вместе с тем в силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 14¹ Федерального закона от <ДАТА> года 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от <ДАТА15> <НОМЕР>) предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В порядке прямого возмещения убытков <ФИО7> <ДАТА16> обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов (л.д. 8, 9).

По результатам рассмотрения заявления потерпевшего страховщиком произведена страховая выплата на сумме 10 800 рублей, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА17> <НОМЕР> (л.д. 10). 

Согласно п. 1 ст. 16¹ Федерального закона от <ДАТА18>                            <НОМЕР> до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В целях определения размера ущерба <ФИО7> обратилась к индивидуальному предпринимателю <ФИО8>, с которым заключила договор на проведение автоэкспертных работ от <ДАТА19> <НОМЕР> (л.д. 13).

За проведение оценки истцом в кассу индивидуального предпринимателя внесены денежные средства в размере 5 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежной квитанцией от <ДАТА20> серии ВА <НОМЕР> (л.д. 26).

В соответствии с экспертным заключением от <ДАТА21> <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с учетом износа заменяемых деталей составляет 15 700 рублей (л.д. 14-25).

Оснований не доверять данному заключению у мировой судьи не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате оценки выводы мотивированны и ясны, лицо, проводившее оценку, включено в реестр экспертов-техников, размещенный в свободном доступе в сети «Интернет» (www.minjust.ru), а допустимых доказательств того, что оценка произведена с нарушением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России <ДАТА22> <НОМЕР>, мировому судье не представлено.

Заключение оценено судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наряду с другими имеющимися в деле доказательствами. Доказательств, опровергающих выводы специалиста, ответчик в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

В связи с несогласием с размером выплаченного страхового возмещения <ФИО7> <ДАТА23> направила в ПАО СК «Росгосстрах» претензию о доплате страхового возмещения в размере 4 900 руб. 00 коп. (15 700,00 - 10 800,00) и возмещении убытков в связи с оплатой услуг оценщика в сумме 5 000 руб. 00 коп., по результатам рассмотрения которой страховщиком доплачено страховое возмещение на сумму 3 600 рублей, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА24> <НОМЕР> (л.д. 11, 12, 53).

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА> года 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Таким образом, страховая выплата по заявлению <ФИО7>, полученному страховщиком <ДАТА16>, должна быть произведена не позднее <ДАТА25>

Согласно положениям п. 21 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА18>                            <НОМЕР> при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения потерпевшим произведен расчет неустойки за период с <ДАТА26> по <ДАТА24> в размере 1 000 (3 600,00 х 1 % х 28 дней) рублей.

Представленный расчет проверен мировым судьей и в части определения истцом количества дней просрочки в период с <ДАТА26> по <ДАТА24> признан неправильным, поскольку количество дней просрочки составляет 29 дней.

Таким образом, размер неустойки за период <ДАТА26> по <ДАТА24> должен составлять 1 044 (3 600,00 х 1 % х 29 дней) рубля, вместе с тем в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем рассматривает их в рамках требования о взыскании неустойки в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА27> <НОМЕР> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА27> <НОМЕР>) при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает, что досудебный порядок, установленный п. 1 ст. 16¹ Федерального закона от <ДАТА18> <НОМЕР>, истцом соблюден.

В этой связи мировой судья взыскивает со страховщика в пользу истца неустойку за период <ДАТА26> по <ДАТА24> в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА18>                            <НОМЕР> стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из п. 28 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА27> <НОМЕР> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Федерального закона от <ДАТА18>                            <НОМЕР> (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 8 ст. 1, абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА18> <НОМЕР>).

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что расходы на проведение оценки причиненного транспортному средству истца ущерба на сумму 5 000 руб. 00 коп. подлежат включению в состав страхового возмещения и взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», поскольку доказательств того, что страховая выплата произведена не на основании заключения от <ДАТА21> <НОМЕР>, мировому судье в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Пунктом 3 ст. 16¹ Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР> предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА27> <НОМЕР> при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон.

С учетом указанных положений мировой судья взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 2 500 руб. 00 коп. (5 000,00 х 50 %).

Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях защиты нарушенного права истец (заказчик) заключил договор на оказание услуг от <ДАТА28> с индивидуальным предпринимателем <ФИО9> (исполнитель), согласно которому исполнитель в лице <ФИО10> взял на себя обязательства по досудебному урегулированию спора, подготовке искового заявления, представительству в суде (л.д. 28).

Во исполнение условий данного договора представитель <ФИО10> подготовил претензию, исковое заявление и уточнение к нему, участвовал на судебном заседании (л.д. 3-4, 11, 69-70).

За оказанные услуги в кассу индивидуального предпринимателя внесены денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией от <ДАТА28> серии КВ <НОМЕР> (л.д. 30).

Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, его незначительную сложность и объем проделанной работы, мировой судья полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг частично, взыскав с ответчика в пользу <ФИО7> в счет их возмещения 10 000 руб. 00 коп.

С учетом указанного сумма, подлежащая взысканию с ПАО «Росгосстрах» в пользу ответчика, составит 18 500 (5 000,00 + 2 500,00 + 1 000,00 + 10 000,00) рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации мировой судья взыскивает с ответчика государственную пошлину, от которой освобожден истец при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований в доход местного бюджета, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

р е ш и л:

исковые требования <ФИО1> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО1> неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 8 500 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 4 750 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей, а всего 23 250 (двадцать три тысячи двести пятьдесят) рублей.

В удовлетворении заявленных <ФИО1> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области требований в части взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 26669 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 11 000 рублей отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 700 (семисот) рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области в течение месяца, а в случае удовлетворения ходатайства о составлении мотивированного решения - в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мировой судья                                     подпись                                           А.А. Егоров

Копия верна

Мировой судья                                                                                              А.А. Егоров

Решение вступило в законную силу «_____»_______________20____г.

Секретарь_____________________________________________