Решение по делу № 5-312/2015 от 10.09.2015

Дело <НОМЕР> год.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                     <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения уроженца и и жителя с. <АДРЕС> района, временно не работающего, со слов ранее к административной ответственности не привлекавшегося, по ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

            <ДАТА3> инспектором ОБ ДПС  ГИБДД МВД по РД в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 11 часов 49 минут, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Форд-Транзит» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, на 853 км. ФАД «Кавказ», в нарушение п.1.3 ППД РФ 1.1 приложения 2 к ПДД РФ выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки.

            Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.   

            В суде <ФИО2> разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

            В соответствии со ст. ст. 29.2 и 29.7. Ко АП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.  

            В суде <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения не признал и показал, что <ДАТА3> примерно в 12 часов он ехал за рулем своей автомашины по ФАД «Кавказ». По ходу движения на прерывистой линии разметки он начал обгон, впереди ехавшего транспортного средства и завершил маневр на прерывистой. Когда перестраивался на свою полосу не заметил, что бы задевал сплошную линию. Каких-либо правил дорожного движения не нарушал.

            Суд, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к следующему:

            В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

            В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

            Согласно абзаца 9 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5>  <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КОАП РФ», касающихся применения главы 12 Особенной части КоАП РФ, по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

            Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:

Движение по дороге с двухсторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметкой 1.1,1.3,1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 «Круговое движение».

            Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; 1.5 -разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении; 1.6 - (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в частности указываются события административного правонарушения.

            В описательной части протокола излагается сущность дела: указываются место и время совершения административного правонарушения, его способы, мотивы, последствия и другие существенные обстоятельства; результаты проведенных процессуальных действий; обстоятельства, смягчающие административное наказание. Если по делу об административном правонарушении проходят несколько лиц, то при изложении сущности дела указывается роль каждого из них. Сведения о лице, в отношении которого проводится административное расследование, должны быть достоверными.      

В качестве доказательства вины <ФИО2> работником ДПС приложено объяснения свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> и материал фотофиксации административного правонарушения.

            Из материала фотофиксации видно, как автомашина «Форд-Транзит» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус совершает обгон автомобиля ГАЗель (грузовая) с государственным регистрайионным знаком <НОМЕР> РУС. Фотофиксация осуществлялась сзади и на фото видно, что в момент нахождения автомашины «Форд-Транзит» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус на полосе встречного движения за ней распологается прерывистая линия дорожной разметки. На последнем фото зафиксировано начало сплошнй линии горизонтальной дорожной разметки и в указанном месте автомашина «Форд-Транзит» после завершения маневра следует по своей полосе.

            В целях объективного рассмотрения дела и принятия по нему обоснованного решения в суд были вызваны свидетели <ФИО3> и <ФИО4>, которые как видно из материалов дела являются сотрудниками полиции и в суд не явились, о причинах неявки не известили. При таких обстоятельствах суд не может принять во внимание приложенные к материалу объяснения <ФИО3> и <ФИО4>         

            Таким образом, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО2> начал и завершил маневр обгона, едущего впереди транспортного средства, в разрешенном ПДД участке дороги.

            Субъективная сторона ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной.

            Суд, с учетом материалов дела об административном правонарушении и объяснений, данных <ФИО2> как в судебном заседании, так и в ходе составления протокола, не находит умышленной вины в его действиях.

            Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

            Таким образом, суд считает, что достаточных доказательств вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в материалах административного дела не имеется.

            Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

            Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

            Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

            Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

            В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение, признаётся совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

            Суд считает, что все сомнения в виновности лица, в отношении которого, ведется дело об административном правонарушении, истолковываются в пользу данного лица, аналогия закона Конституция РФ.

            Таким образом, дело в отношении <ФИО2> подлежит прекращению, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

            На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

            Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

            Постановление может быть обжаловано в соответствие со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района, через мирового судью, в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья                                                                                               <ФИО1>