Решение от 10.05.2012 по делу № 2-379/2012 от 10.05.2012

Дело № 2-18-379/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

г. Камышин «10» мая 2012 года Мировой судья судебного участка № 18 Волгоградской области Кухарева И.А. при секретаре Сергеевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО1>» к Кольц <ФИО2> о взыскании задолженностиза оказанные услуги телефонной связи,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик Кольц О.А., являясь абонентом телефонной сети г. <АДРЕС> и пользуется услугами телефонной связи, оказываемыми <ФИО3> в лице Волгоградского филиала, имеет задолженность за предоставленные ей услуги связи за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1 739 руб. 85 коп. В добровольном порядке задолженность ответчик не погашает, что послужило основанием для обращения в суд с иском, в котором  истец просит взыскать с ответчика Кольц О.А. в свою пользу 1 739 руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца <ФИО3> будучи извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление от <ДАТА4>, в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На исковых требованиях настаивает в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия представителя истца. Ответчик Кольц О.А., будучинадлежащим образом извещена о дате, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление от <ДАТА5>, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленного иска не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика судья не располагает. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, судья рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, судья приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме исходя при этом из следующего. В соответствии со ст. 781 ГК РФ, ст.54 Федерального закона «О связи», с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением ПравительстваРФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, должник обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно условиям договора, с учетом требований п.111 Правилоказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> ответчик обязан оплачивать за услуги связи ежемесячно в течение 20 дней от даты выставления соответствующего счета. Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Кольц О.А.от <ДАТА7> (л.д.12) между Кольц О.А. и <АДРЕС> РУС был заключен договор на предоставление права доступа к телефонной сети <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.13-14). В соответствии с договором телефон должен быть установлен до <ДАТА8> Согласно наряду <НОМЕР> от <ДАТА9> ответчице была произведена замена номера телефона по техническим причинам, таким образом, ответчику предоставлен доступ  к телефонной сети г. <АДРЕС> (л.д.15).

В соответствии с расчетом истца, Кольц О.А. имеет задолженность за предоставленные ей услуги телефонной связи за период с 01 ноября 2010 года по 31 октября 2011 года в сумме 1 739 руб. 85 коп., из которых: абонентская плата за период с 01 февраля 2011 года по 31 октября 2011 года в сумме 1 211 рублей, местные переговоры за период с 01 февраля 2011 года по 31 июля 2011 года в сумме 53 руб. 76 коп., переговоры ВТС за период с 01 февраля 2011 года по 31 июля 2011 года в сумме 214 руб. 40 коп., переговоры мг/мн за период с 01 ноября 2010 года по 31 января 2011 года в сумме 260 руб. 69 коп.  Расчет задолженности представленный истцом ответчицей не оспорен, основан на материалах дела, проверен судьей и принимается за основу (л.д.5)

<ДАТА13> открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Правопреемником ОАО «Южная телекоммуникационная компания» является <ФИО3> в лице Волгоградского филиала <ФИО4> Таким образом, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность в пользу <ФИО4>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д.4).

На основании изложенного, ст.ст.309, 781 ГК РФ, ст.ст.98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ <░░░1>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░2> ░░ <░░░░3> ░ ░░░░░░░ 1 739 ░░░. 85 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 2 139 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 85 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░