Решение по делу № 2-247/2011 от 02.06.2011

                                                              РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2011 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Пяткину <ФИО1> о взыскании денежных средств,

установил:

истцом предъявлен иск к ответчику о взыскании денежных средств, в котором он просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 25.10.2010г. в размере 37741 рубль 58 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1332 рубля 25 копеек, мотивируя свои требования тем, что 25 октября 2010 года истец и ответчик заключили Соглашение на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме, и во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 30695 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями - сумма кредитования составила 30695 рублей, проценты за пользование кредитом - 42,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 26-го числа каждого месяца в размере 2330 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время он принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 37741 рубль 58 копеек, а именно: просроченный основной долг - 30695 рублей, начисленные проценты - 4137 рублей 18 копеек, штрафы и неустойки - 2909 рублей 40 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в иске, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л. д. 2 обратная сторона листа). 

      Ответчик в суд не явился, надлежаще лично в судебно участке извещен судебной повесткой о времени, дате и месте рассмотрения дела (л. д. 26).

      При подготовке дела к судебному разбирательству 31 мая 2011 года ответчик пояснил, что он признает требования истца, с суммой задолженности по кредиту полностью согласен, не мог платить кредит, так как не было денег.

      Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

      На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Из материалов гражданского дела <НОМЕР> усматривается, что между сторонами имеется соглашение о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР>, и Банк на основании поданной 25 октября 2010 года ответчиком Анкеты-Заявления на получение потребительского кредита (л. д. 8-9), предоставил Заемщику 30695 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 42 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 26-го числа каждого месяца в размере 2330 рублей, однако ни одного платежа по кредиту ответчик не произвел.

      Согласно Расчету задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге <НОМЕР> от 25 октября 2010 года к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» (л. д. 4) и Справке по потребительскому кредиту (л. д. 5-7) задолженность по состоянию на 26 апреля 2011 года указана в размере 37741 рубль 58 копеек, а именно: просроченный основной долг - 30695 рублей, начисленные проценты - 4137 рублей 18 копеек, штрафы и неустойки = 2909 рублей 40 копеек.

      При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 25 октября 2010 года в размере 37741 рублей 58 копеек.

      В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им согласно платежному поручению от 27 апреля 2011 года № 1258 (л. д. 3) госпошлина в размере 1332 рубля 25 копеек.

          На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, 

мировой судья  

решил:

     иск удовлетворить.      

     Взыскать с Пяткина <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 37741 рубль 58 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1332 рубля 25 копеек, итого в сумме 39073 рубля 83 копейки.

     Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти дней в порядке принесения жалобы мировому судье судебного участка № 115 Самарской области.

             Мировой судья              подпись  А. Г. Рыжова

Копия верна:

Мировой судья