Решение по делу № 2-438/2011 от 23.11.2011

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ                РОССИЙСКОЙ                      ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                 <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

участием представителя истца - <ФИО2>, при секретаре  <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>. по иску <ФИО4> к <ФИО5> о взыскании долга по договору аренды автомобиля без экипажа,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к  ответчику мотивируя тем, что <ДАТА2> между ним и <ФИО5> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, объектом которого являлся автомобиль ДЭУ Нексия, рег.номер М 929 ТУ / 163, с оплатой аренды 600 руб. в сутки, согласно данному договору. Данный автомобиль был передан истцом ответчику по акту приема - передачи, в соответствии с приложением <НОМЕР> к данному договору. С актом приема-передачи ответчик был ознакомлен, в чем и расписался. Экземпляр данного договора был передан ответчику. Затем по его инициативе данный договор был расторгнут. При передаче ему данного автомобиля ответчиком не был возвращен комплект шин - летняя резина марки «Континенталь», а также не работала лампа ближнего света автомобиля с правой стороны, что подтверждается приложением <НОМЕР> к договору аренды. Истцом было предложено ответчику либо возместить стоимость данного комплекта шин, либо вернуть новый комплект шин, на что истец не получил от ответчика никакого ответа. В добровольном порядке ответчик отказался решить сложившийся спор. Истцом ответчику была направлена претензия, но уведомление о получении ответчиком данной претензии ему до сих пор не вернулось, и ответа на данную претензию от ответчика  не получил. Так как он не мог пользоваться данным автомобилем без шин, автомобиль простаивал без работы. Истец считает, что комплект летней резины на данный автомобиль - большая редкость, он может быть приобретен только у официального дилера в кредит. В <АДРЕС> подобных дилерских центров нет. Истец приобрел аналогичный комплект летней резины в кредит, что подтверждается соответствующими документами. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 39 060,24 рублей, а именно по основному обязательству сумму в 18 996,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., моральный вред 5 000 руб., почтовые расходы 64,24 руб.

В судебном заседании <ДАТА3> представителем истца по доверенности <ФИО2> были уточнены исковые требования, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО5> в пользу <ФИО4> денежные средства за не возвращённые шины в размере 38 011 рублей 47 копеек, а именно: стоимость шин с учётом износа 13 975 рублей 54 копейки; оплату услуг представителя (юридические услуги) - 15 000 рублей; моральный вред - 5 000 рублей; почтовые расходы - 97 рублей 24 копейки; расходы по оплате госпошлины - 1371,81 рублей; проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 566 рублей 88 копеек; денежные средства на проведение исследования в размере 2 000 рублей.

          В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, а также пояснил, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как <ДАТА2> между истцом и <ФИО5> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, объектом которого являлся автомобиль ДЭУ Нексия, рег.номер М 929 ТУ / 163, с оплатой аренды 600 руб. в сутки, согласно данному договору. Данный автомобиль был передан истцом ответчику по акту приема - передачи, в соответствии с приложением <НОМЕР> к данному договору. С актом приема-передачи ответчик был ознакомлен, в чем и расписался. Экземпляр данного договора был передан ответчику. Затем по инициативе истца данный договор был расторгнут. При передаче истцу данного автомобиля ответчиком не был возвращен комплект шин - летняя резина марки «Континенталь», а также не работала лампа ближнего света автомобиля с правой стороны, что подтверждается приложением <НОМЕР> к договору аренды. Истцом было предложено ответчику либо возместить стоимость данного комплекта шин, либо вернуть новый комплект шин, на что истец не получил от ответчика никакого ответа. В добровольном порядке ответчик отказался решить сложившийся спор. Истцом ответчику была направлена претензия, но уведомление о получении ответчиком данной претензии ему до сих пор не вернулось, и ответа на данную претензию от ответчика он не получил. Так как истец не мог пользоваться данным автомобилем без шин, автомобиль простаивал без работы. Комплект летней резины на данный автомобиль - большая редкость, он может быть приобретен только у официального дилера в кредит. В г. <АДРЕС> подобных дилерских центров нет. Истец приобрел аналогичный комплект летней резины в кредит, что подтверждается соответствующими документами.  Согласно экспертного исследования <НОМЕР> от <ДАТА4> (имеется в материалах дела) общая стоимость 5 шин с учётом износа составляет 13 975 рублей 54 копейки, которую я считаю необходимо взыскать с Ответчика. Согласно квитанции об оплате услуг по проведению вышеуказанного исследования Истцом были затрачены денежные средства в размере 2 000 рублей. Согласно почтовых квитанций Истцом были затрачены денежные средства в размере 97 рублей 24 копейки на отправку досудебной претензии Ответчику (копии прилагаются). Вышеуказанные расходы согласно ст. 94 и ст. 100 ГПК РФ, являются судебными издержками, и я буду вынужден суд просить взыскать их с ответчика. Согласно ст. 395 ГК РФ и в связи с тем, что Ответчик своевременно не возвратил Истцу шины, Ответчик обязан уплатить Истцу проценты в следующем размере: сумма основной задолженности на <ДАТА5> составляет 13 975 рублей 54 копейки Период просрочки платежа: с <ДАТА5> по <ДАТА6> Дни просрочки платежа: 177 дней.

Ставка рефинансирования на <ДАТА1> составляет 8,25 %. Расчет процентов по ст.395 ГК РФ:  13 975 рублей 54 копейки (основной долг) х 0,0825 (ставка рефинансирования) х 177 дней (просрочка): 360 (дней в году) = 566 рублей 88 копеек. На основании вышеизложенного и, в соответствии со ст.ст. 98, 149, 99 и 100 ГПК РФ просим взыскать с <ФИО4> денежные средства за не возвращённые шины в размере 38 011 рублей 47 копеек, а именно: стоимость шин с учётом износа 13 975 рублей 54 копейки; оплату услуг представителя (юридические услуги) - 15 000 рублей; моральный вред - 5 000 рублей; почтовые расходы - 97 рублей 24 копейки; расходы по оплате госпошлины - 1371,81 рублей; проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 566 рублей 88 копеек; денежные средства на проведение исследования в размере 2 000 рублей. Таким образом, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

           Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по почте, о чём в деле имеется выписка из журнала учёта исходящей корреспонденции, причину неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

На основании ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьёй до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту прав заинтересованных лиц.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Учитывая данные обстоятельства, суд признаёт неуважительной причину неявки ответчика и считает, что ответчик извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         <ДАТА2> между истцом и <ФИО5> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, объектом которого являлся автомобиль ДЭУ Нексия, рег.номер М 929 ТУ / 163, с оплатой аренды 600 руб. в сутки, согласно данному договору. Данный автомобиль был передан истцом ответчику по акту приема - передачи, в соответствии с приложением <НОМЕР> к данному договору. С актом приема-передачи ответчик был ознакомлен, в чем и расписался. (7-9, 10-11, 14)

<ДАТА7> договор был расторгнут по  инициативе истца в связи с несвоевременной оплатой ответчиком арендной платы. В тот же день автомобиль был передан истцу ответчиком в соответствии с актом приема-передачи автомобиля (12-13).

Согласно требованиям п. 1.1. Договора Арендатор (ответчик) обязуется возвратить автомобиль в состоянии и комплектации, соответствующим акту приема-передачи автомобиля с учетом нормального износа.

В соответствии с требованиями п. 2.2.11. по истечении срока действия Договора, а также в случае его досрочного расторжения, Арендатор обязан вернуть в течение 3-х (трех) дней со дня наступления указанного срока автомобиль в технически исправном состоянии (с учетом нормального износа) в комплектации, полученной от Арендодателя. Передача осуществляется в порядке, установленном Договором. Факт передачи оформляется актом приема-передачи автомобиля .

В соответствии с требованиями п. 2.2.12. Договора при возвращении автомобиля Арендодателю Арендатор обязан вернуть автомобиль в комплектации, соответствующей акту приема-передачи автомобиля (приложение 1 к Договору). При возврате автомобиля с нарушением комплектности Арендатор уплачивает Арендодателю стоимость невозвращенного оборудования.

 Согласно имеющимся в деле документам истец <ДАТА8> приобрел на собственные денежные средства 5 шин (NOKIAN HAKKA GREEN 185/60 R14) стоимостью 2325 рублей 00 копеек за каждую. Итого стоимость 5 шин составила 11625 руб. 00 коп. (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать пять рублей 00 копеек). Кроме того, указанные шины были приобретены им в кредит на 12 месяцев под 75 % годовых, ежемесячный платеж 1583 руб. Таким образом, общая стоимость шин составила 18996 руб. 00 коп.(восемнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть рублей 00 копеек). (л.д. <ДАТА9> истцом ответчику заказным письмом с уведомлением была направлена досудебная претензия (л.д.26-28).

Согласно экспертного заключения <НОМЕР> , проведенного ООО «Январь» стоимость 5 (пяти) летних шин Continental Conti Eco Contact 3 размер 185/60 R 14 с учетом износа (фактически эксплуатировались с <ДАТА10> по <ДАТА11>) по состоянию на <ДАТА5>, а именно 3 (трех) летних шин Continental Conti Eco Contact 3 размер 185/60 R 14 с учетом износа, и 2 летних шин Continental Conti Eco Contact 3 размер 185/60 R 14 с учетом износа и однократного ремонтного воздействия (прокол гвоздем) на каждое колесо составляет 13 975 рублей 54 копейки. ( л.д. 53-62)

          Также данный факт подтверждается показаниями эксперта <ФИО6> допрошенного в судебном заседании , который пояснил, что на данный момент шин Континенталь в <АДРЕС> нет, это не отечественный производитель. Экспертом был сделан ряд запросов по магазинам, по оптовым рынкам, но таких шин нет, они имеются в наличии только в Москве, у московских представителей. Большинство региональных рынков закупает все шины у москвичей, потому, что они закупают большой объем, так дешевле. Московские цены намного ниже, чем по другим, соседствующим регионам. В стоимость шин на сегодняшний момент была включена стоимость доставки. Стоимость доставки была определена через сеть перевозчиков «ГРУЗОВОЗОФФ». После того, как определили стоимость шин на сегодняшний момент, ее дисконтировали, перевели данную стоимость согласно приказу на определенную дату. Износ  определили путем нормативного срока службы, по нормативному документу ГОСТ, который определяет нормативный срок службы шин - 5 лет. Исходя из этого  определили сколько шины прослужили, определили износ и вычли износ из тех дат, которые определили. Методическое руководство для эксперта определяет ряд повреждений, которые снижают стоимость шины. Из повреждений, которые описаны в методическом руководстве, нет понятия прокола и снижение. Есть достаточно серьезные повреждения разрывы, сквозные отверстия. По проколам качество шин не уменьшается.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

       Истцом также было заявлено требование о компенсации морального вреда, в связи с тем, что в результате пролития ей пришлось в течение нескольких часов собирать холодную воду, отчего она простудилась и проходила лечение в течение недели.

       На основании ст.151 ГК РФ моральный вред может быть компенсирован в случае причинения вреда здоровью гражданина, либо в других случаях, прямо предусмотренных в законодательстве. Таким образом, моральный вред подлежит возмещению в размере 5000 рублей.

         В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

      Суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств и разумности подлежат взысканию с другой стороны расходы на плату услуг представителя в разумных пределах в размере 15000  рублей.

         На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость шин с учётом износа 13 975 рублей 54 копейки; за оплату услуг представителя (юридические услуги) - 15 000 рублей; моральный вред - 5 000 рублей; проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 566 рублей 88 копеек;

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме  1371рубль 81 копейка ,почтовые расходы в размере 97 рублей 24 копеек, а также денежные средства на потраченные истцом на проведение экспертизы  в размере 2 000 рублей.

.

         Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования <ФИО4> к <ФИО5> о взыскании долга по договору аренды автомобиля без экипажа удовлетворить.

        Взыскать с <ФИО5> в пользу <ФИО4>  стоимость шин с учётом износа 13 975 рублей 54 копейки; оплату услуг представителя (юридические услуги) - 15 000 рублей; моральный вред - 5 000 рублей; почтовые расходы - 97 рублей 24 копейки; расходы по оплате госпошлины - 1371 рубль 81 копейка; проценты в сумме 566 рублей 88 копеек; денежные средства на проведение исследования в размере 2 000 рублей , а всего   38 011 рублей 47 копеек  ( тридцать восемь тысяч одиннадцать рублей 47 копеек) .

        Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо отменено путём подачи заявления ответчиком мировому судье судебного участка <НОМЕР> на предмет отмены заочного решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.

            Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА12>

Мировой судья:                                                                                        <ФИО1>