Решение по делу № 4/5-583/2016 от 09.11.2016

Дело № 4/5-583/2016          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                         05 декабря 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ... - начальника отряда Стародубцева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Вавенкова А. А., .... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Вавенков А.А. осужден приговором Оханского районного суда ... от .... по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с .....

Постановлением Чусовского городского суда ... от .... переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного Вавенкова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, от услуг адвоката отказался, отказ не связан с материальным положением, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-10 ходатайство осужденного поддержал, прокурор также полагал необходимым удовлетворить ходатайство.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Вавенков А.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, к работе относится добросовестно, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, осознает и выполняет законные требования администрации, не допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет положительные жизненные планы, за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, исковых задолженностей также не имеет.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о формировании у осужденного Вавенков А.А. в настоящее время правопослушного поведения и уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе, добросовестного отношения к труду, то есть осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания. То есть выбор более мягкого наказания является прерогативой суда и не связан с мнениями участников процесса.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Вавенкова А. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Вавенкову А. А., .... года рождения неотбытую часть наказания по приговору Оханского районного суда ... от .... в виде 3 месяцев 10 дней лишения свободы, наказанием в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца 10 (десять) дней.

Установить осужденному Вавенкову А.А. следующие ограничения: 1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов; 2) не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; 3) не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Вавенкова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы период со дня вынесения настоящего постановления до дня фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения из расчета день за день.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.5 ст.58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

                      Судья                                               О.А.Ситникова