Решение по делу № 1-64/2012 от 21.08.2012

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

                пос. Глушково «21» августа 2012 года

            Мировой судья судебного участка Глушковского района Курской области  Сумщенко О.П.,

при секретаре  Гиленко Е.А.,

с участием стороны обвинения:

государственного обвинителя помощника прокурора Глушковского района Курской области Борисова Н.А.,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

стороны защиты:

подсудимого Гончарова В.И.2,

защитника — адвоката Почепцова Ю.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> Адвокатского кабинета «Адвокат Почепцов Ю.Н.3» Адвокатской палаты Курской области,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, поступившего с обвинительным актом,  в отношении

             Гончарова В.И.2, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Гончаров В.И.2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.  

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

            В мае 2011 г., точная дата дознанием не установлена,  примерно в 17 часов, Гончаров В.И.2 находился в гостях у <ФИО1>, в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где на диване кухонного гарнитура он увидел денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие <ФИО1>

            В это время у Гончарова В.И.2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение  данных денежных средств.

            Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества денежных средств в сумме 2500 рублей, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных деяний и желая причинения имущественного вреда <ФИО1>, пользуясь тем, что его действия носят тайный характер и никем пресечены быть не могут, Гончаров В.И.2 в начале мая 2011 года, точная дата дознанием не установлена, примерно в 17 час. 00 мин., путем свободного доступа, тайно, похитил находившиеся в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие <ФИО1>

            Похищенными у <ФИО1> денежными средствами в сумме 2500 рублей Гончаров В.И.2 распорядился по своему усмотрению.

            Своими умышленными преступными действиями подсудимый Гончаров В.И.2 причинил потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб в размере 2500 рублей 00 коп.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела  в отношении Гончарова В.И.2 в связи с примирением. Материальный ущерб Гончаровым В.И.2 возмещен в полном объеме: деньги в сумме 2500 рублей возвращены и никаких претензий он к нему не имеет.

            Подсудимый Гончаров В.И.2 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, поскольку вред, причиненный преступлением, им возмещен. Понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

            Защитник Почепцов Ю.Н.3 разделяет позицию своего подзащитного, просит суд прекратить дело в связи с примирением сторон.

            Государственный обвинитель Борисов Н.А. не возражал против удовлетворения заявления представителя потерпевшего, считая, что для этого имеются предусмотренные законом основания: подсудимый не имеет судимости;  преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и потерпевший претензий к нему не имеет.

            Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, находит, что заявление потерпевшего <ФИО1> о прекращении в отношении подсудимого Гончарова В.И.2 уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу ст.25 УПК РФ по ходатайству потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, допускается освобождение лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Гончаровым В.И.2 умышленное преступление отнесено к небольшой тяжести.

            Подсудимый Гончаров В.И.2 полностью признал свою вину и раскаивается, к уголовной ответственности привлекается впервые, потерпевшая сторона просит освободить подсудимого от уголовной ответственности, поскольку достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, заглажен.

            Подсудимый Гончаров В.И.2 положительно характеризуется по месту жительства.            Согласно положений ст.254 УПК РФ в судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора допускается прекращение уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ.

            При этом мировой судья считает, что прекращение уголовного дела по данному основанию окажет воспитательное воздействие на подсудимого  Гончарова В.И.2

            С учетом вышеуказанных обстоятельств суд находит возможным освободить подсудимого Гончарова В.И.2 от уголовной ответственности, а уголовное дело производством прекратить.

            Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Гончарова В.И.2 подлежит отмене.      

            Вещественных доказательств  при деле не имеется.

 На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить  уголовное дело в отношении Гончарова В.И.2, обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,  на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим <ФИО1>, освободив от уголовной ответственности.

2. Меру процессуального принуждения в отношении Гончарова В.И.2 - обязательство о явке — отменить.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимому Гончарову В.И.2, защитнику Почепцову Ю.Н., потерпевшему <ФИО1>, прокурору Глушковского района Курской области в течение 5 сутоксо дня его вынесения.

    Настоящее постановление  может быть обжаловано в Глушковский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Глушковского района Курской области в течение 10 сутоксо дня его вынесения.

         Мировой  судья:                                                                                О.П. Сумщенко.