Решение по делу № 5-210/2021 от 23.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

Судебный участок № 81 Слюдянского района Иркутской области

Юридический адрес: 665900, Иркутская область, Слюдянский район,

город Слюдянка, улица Кутелева, 42,e-mail: su081mirsud38@yandex.ru,

телефон-факс: 8 (39544) 44-0-11.

город Слюдянка 23 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.,

с участием Понизько А.В.,

защитника Понизько А.В. - Калининой В.В., действующей по заявлению от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области материалы дела об административном правонарушении, зарегистрированные в суде 02 марта 2021 года за № 5-210/2021 в отношении:

Понизько Александра Викторовича, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина Российской ФедерацииРФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> 3, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлеченного к административной ответственности по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000,00 рублей, в настоящее время привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отводов судье не заявлено, ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району младшим лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении Понизько А.В. составлен протокол об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА6> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА6> в 14.30 час. на <АДРЕС> Понизько А.В., управляя транспортным средством автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повторно совершил административное правонарушение предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течении года, а именно совершил обгон попутного транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки п. 1.1 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 ПДД РФ.

Допрошенный в судебном заседании Понизько А.В. вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что <ДАТА6> в светлое время суток, следуя в колонне автомобилей, он, убедившись в безопасности маневра, обогнал впереди идущий автомобиль. В районе поселка <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГАИ. При составлении протокола об административном правонарушении, ему пояснили что данное нарушение зафиксировано на регистратор установленный в патрульном автомобиле. Дополнительно пояснил, что <ДАТА7> он находился в командировке, автомобилем управлял его отец <ФИО2>, однако, штраф по постановлению бы оплачен им (Понизько А.В.), поскольку он собственник данного автомобиля. В ЦАФАП заявление о том, что не он управлял автомобилем <ДАТА7> он не писал.

Защитник Понизько А.В. - Калинина В.В., в судебном заседании просила о назначении Понизько А.В. наказания в виде штрафа, поскольку правонарушение, совершенное Понизько А.В. <ДАТА6> так же зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи - регистратором установленным в патрульном автомобиле ДПС.

Выслушав Понизько А.В., его защитника Калинину В.В., свидетелей, исследовав видеозапись, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Понизько А.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана следующими доказательствами:

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно с п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника Понизько А.В. - Калининой В.В. в качестве свидетеля <ФИО2> суду пояснил, что является отцом Понизько А.В. <ДАТА8> приехал из города <АДРЕС> к сыну в Слюдянку. <ДАТА7> управлял автомобилем сына, когда возвращался домой пересек сплошную линию разметки - «попал под камеру». О совершенном правонарушении узнал от сына, когда ему по почте пришло постановление, штраф по постановлению был оплачен сыном - Понизько А.В.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району младший лейтенант полиции <ФИО1>, суду показал, что <ДАТА6> находясь в составе экипажа с ИДПС <ФИО4> во время патрулирования города на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», был получен план-задание проехать в город Байкальск. Во время движения в колонне автомобилей, увидел, что один из автомобилей включил сигнал поворота и начал обгонять попутный автомобиль в нарушение дорожной разметки и знака 3.20 «Обгон запрещен». Данный автомобиль был остановлен с применением сигналов СГУ. Подойдя к водителю (в последствии было установлено что водителем являлся Понизько А.В.), представился, попросил документы, объяснил причину остановки. Понизько А.В. были разъяснены его права. Перед составлением протокола об административном правонарушении, Понизько А.В. был проверен на наличие неоплаченных штрафов, было установлено, что данное правонарушение было совершено повторно в течении года, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Дополнительно суду пояснил, что факт нарушения Понизько А.В. ПДД зафиксирован на видеорегистратор, который установлен в патрульном автомобиле.

Анализируя показания свидетелей <ФИО2> и <ФИО1>, суд признает их соответствующими фактическим обстоятельствам по делу.

Весте с тем, часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи.

Из материалов дела следует, что постановлением <НОМЕР> заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области полковника полиции <ФИО5> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, Понизько А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей (л.д. 8). Понизько А.В. оплату штрафа произвел, в установленный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения срок (л.д. 6).

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА6> в 14.30 час. на <АДРЕС> Понизько А.В., управляя транспортным средством автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил повторное административное правонарушение предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течении года, а именно совершил обгон транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки п. 1.1 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 ПДД РФ, что является нарушением части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (л.д. 4).

В судебном заседании была исследована видеозапись, которую суд полагает возможным признать доказательством по делу. События, зафиксированные посредством видеозаписи, согласуются с событиями, отраженными в письменных материалах дела. Подлинность видеозаписи Понизько А.В. и его защитником Калининой В.В. не оспаривается.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Разрешая ходатайство защитника Понизько А.В. - Калининой В.В. о назначении Понизько А.В. наказания в виде штрафа, поскольку правонарушение, совершенное Понизько А.В. <ДАТА6> так же зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи - регистратором установленным в патрульном автомобиле ДПС, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> Понизько А.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вместе с тем, заявлений (объяснений) в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области о несогласии Понизько А.В. с данным постановлением о том, что не он являлся водителем транспортного средства <ДАТА7>, последним подано не было. Кроме того, постановление в установленный законом срок обжаловано не было, что не отрицалось в судебном заседании самим Понизько А.В. и его защитником Калининой В.В., в связи с чем данное постановление вступило в законную силу.

Статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

С учетом того, что событие административного правонарушения характеризуется в том числе местом и временем его совершения, материалы, формируемые техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, должны содержать указанную информацию.

Как установлено в судебном заседании, в патрульном автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, установлен аппаратно-программный комплекс видеонаблюдения для фиксации дорожной обстановки, аудио и видеозаписи внутри автомобиля (АПК ВН) - Комплекс регистрации информации «Патруль» (л.д. 32).

С учетом этого, правонарушение, совершенное Понизько А.В. <ДАТА6> зафиксировано с помощью технического средства - видеорегистратора, то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а полученные с использованием названного технического средства материалы видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, суд находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, а вину Понизько А.В. установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.  

При этом суд принимает во внимание, что данное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины Понизько А.В., раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не находит.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Понизько Александра Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить правонарушителю, что в силу статья 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области.

            Мировой судья

судебного участка № 81

Слюдянского района ________________________________ Е.А. Бобарыкина

     Мотивированное постановление изготовлено 23 апреля 2021 года.