Решение по делу № 5-12/2012 от 21.02.2012

номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21.02.2012 г.                                                                                                                              <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 12 Самарской области Свиридова О.А.(г.Самара, <АДРЕС>, 29), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, в отношении Валиахметова Ф.И.О.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 73-66,  не работающего,

УСТАНОВИЛ:

              Согласно протокола 63 СК 299741 от <ДАТА3>, <ДАТА4> в  01.25 час.  по пр.Ю.Пионеров, около <АДРЕС> в <АДРЕС>  водитель Валиахметов Р.Р. управлял автомашиной ВАЗ 21099 г/н  номер в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8  КоАП РФ.

            В судебном заседании Валиахметов Р.Р. вину признал полностью.

            Допрошенный в судебном заседании инспектор ИДПС 2 роты полка ДПС <АДРЕС> Ф.И.О.2 пояснил, что <ДАТА3> он нес службу совместно с инспектором Ф.И.О.3 Примерно в 01.20 час. ими была замечена автомашина ВАЗ 21099 г/н  номер, которая двигалась по пр.Ю.Пионеров со стороны <АДРЕС> в сторону пр.Кирова. Данная автомашина была остановлена напротив дома номер по пр.Ю.Пионеров. Инспектор ДПС Ф.И.О.3 подошел к автомашине ВАЗ 21099, при проверке документов у водителя Ф.И.О.4, инспектор Ф.И.О.3 обнаружил признаки опьянения Ф.И.О.6  Попросили пройти в патрульную автомашину, где в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на месте, в результате которого у Валиахметова было установлено состояние опьянения. Водитель Валиахметов пояснил, что выпил бутылку пива и перегонял  автомашину домой. Был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Автомашину на спецстоянку не ставили, в связи с тем, что у нее было спущено два колеса.

             Допрошенный в судебном заседании инспектор ИДПС 2 роты полка ДПС <АДРЕС> Ф.И.О.3 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> он нес службу совместно с инспектором Ф.И.О.7 Примерно в 01.20 час. был замечен автомобиль темного цвета ВАЗ 21099 г/н  номер, который двигался по пр.Ю.Пионеров со стороны <АДРЕС> в сторону пр.Кирова. Данная автомашина остановилась возле дома номер по пр.Ю.Пионеров. Он подошел к машине, представился и попросил документы для проверки. За рулем находился водитель Валиахметов Р.Р., у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке. Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на месте, с чем он согласился. В присутствии понятых было проведено освидетельствование и установлено состояние опьянения Валиахметова Р.Р. Водитель Валиахметов пояснил, что выпил бутылку пива и перегонял машину домой. По данному факту был составлен административный материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. У автомашины ВАЗ 21099 было спущено 2 колеса, поэтому на стоянку она поставлена не была.

              Допрошенная в качестве свидетеля по делу Ф.И.О.8 в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> она шла домой, ее остановили сотрудники ДПС и попросили участвовать в качестве понятого. Она и еще один понятой подошли к автомашине ВАЗ 21099 г/н  номер водителем которой был Валиахметов Р.Р., в их присутствии он произвел выдох в алкотестер, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Они и Валиахметов расписались. Валиахметов с показаниями прибора был согласен, претензий не высказывали. Задние колеса  у автомашины Валиахметова были спущены.

            Допрошенный в качестве свидетеля по делу Ф.И.О.9 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> сотрудники ДПС попросили его поучаствовать в качестве понятого. Он и еще один понятой - девушка, подошли к автомашине ВАЗ 21099 г/н  номер. В их присутствии водитель произвел выдох в алкотестер. По результатам которого у водителя было установлено состояние опьянения.

              Суд, заслушав пояснения инспекторов ИДПС 2 роты полка ДПС Ф.И.О.3, Ф.И.О.7, свидетелей Ф.И.О.10, Ф.И.О.11, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину Валиахметова Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

              Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

              Факт нахождения лица, которое управляет транспортным средством в состоянии опьянения, должен подтверждаться актом освидетельствования.

              Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения 63 ТТ 036604 от <ДАТА3> Валиахметов Р.Р.  находился в состоянии опьянения.

              Вина Валиахметова Р.Р. в совершении вышеуказанного правонарушения, также подтверждается протоколом об административном правонарушении номер СК 299741, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом инспектором ДПС Ф.И.О.12 признательными показаниями Валиахметова Р.Р., протоколом об отстранении от управления транспортным средством номер АК 227405 от <ДАТА3>, составленный надлежащим лицом инспектором ДПС Ф.И.О.3, которым Валиахметов Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством по основаниям: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке, актом освидетельствования  63 ТТ 036604, согласно указанному акту у Валиахметова Р.Р. <ДАТА3> в 01.53 час. было установлено состояние опьянения, показания прибора АКПЭ-01М  - 0,120 мг/л, установлено состояние опьянения. У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт 63 ТТ 036604 от <ДАТА3> на состояние алкогольного опьянения правомерным, а заключение «Установлено состояние опьянения» - обоснованным, рапортом инспектора ДПС Ф.И.О.3, показаниями сотрудников ДПС, свидетелей.

            У суда не имеется оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС, так как они  не имеют личной заинтересованности в исходе дела. Выполнение работниками ДПСпрофессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах, не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе дела, в том числе, и служебной, поскольку, сотрудники ДПС Ф.И.О.3, Ф.И.О.2  ранее Валиахметова Р.Р.  не знали, никаких отношений с ним не имели, за административные правонарушения до этого его не задерживали, оснований для оговора последнего у них не имеется.

            Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ, установлены. Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Валиахметова Р.Р. в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

 Из материалов дела следует, что Валиахметов Р.Р. ранее в течение года привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.5 ч.3.1, 12.9 ч.1 КоАП РФ, что является отягчающим обстоятельством.

            Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Валиахметова Р.Р. конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья           

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать Валиахметова Ф.И.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка № 12 Самарской области.     

Мировой судья                                                                                                     О.А.Свиридова