Решение по делу № 5-69/2016 от 31.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-69/2016

об  ответственности  за  административное  правонарушение

31 марта 2016 г. г.о. Самара, ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Холикова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,УСТАНОВИЛ:

09.02.2016г. в 02 часа 40 минут на ул. <АДРЕС> д. 37 в г.о. <АДРЕС>,  водитель Холиков А.А., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке). Действия Холикова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении от 09.02.2016г. Холиков А.А. в судебное заседание (24.02.2016г., 10.03.2016г., 31.03.2016г.) не явился. О времени слушания дела извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <АДРЕС>. Заказные письма с судебными повестками возвращены в суд без вручения адресату, с отметкой «истек срок хранения».

   В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Холикова А.А., по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Холикова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

         Согласно ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким- либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

         В соответствии с Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> медицинскому освидетельствованию подлежит водитель транспортного средства в отношении которого, имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Вина Холикова А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

          -протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому, 09.02.2016г. в 02 часа 40 минут на ул. <АДРЕС> д. 37 в г.о. <АДРЕС>, водитель Холиков А.А., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке);

         -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что основаниями отстранения Холикова А.А. от управления транспортным средством явились: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке; -протоколом о направлении на медицинскоеосвидетельствование 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что основаниями для направления Холикова А.А. на медицинское освидетельствования явились: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на месте. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется личная запись Холикова А.А. пройти медицинское освидетельствование: «Не согласен»; - рапортом инспектора ДПС роты № 3 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара Полбицына В.В. от 09.02.2016г., согласно которому, при несении службы 09.02.2016г. в 02 часа 40 минут на ул. <АДРЕС> д. 37 в г.о. <АДРЕС>, был остановлен а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, за рулем которого находился водитель Холиков А.А., у которого были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке. Холиков А.А. был отстранен от управления транспортным средством, после чего Холикову А.А. предложено пройти освидетельствование на месте. Холиков А.А. от прохождения освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования отказался; -видеозаписью, по факту совершения Холиковым А.А. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Исследованную в судебном заседании в качестве доказательства видеозаписьместа совершения административного правонарушения, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку достоверность отраженной в ней информации, подтверждается материалам дела.

        Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. 

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину Холикова А.А. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной. При определении вида и размера административного наказания Холикову А.А. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить наказание, установленное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

          Руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Холикова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: ГУВД России по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463160981013347. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию. Разъяснить Холикову А.А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вступило в законную силу:__________________ Срок предъявления к исполнению два года. Сведения об уплате штрафа отсутствуют. Дата выдачи: ________________________ Мировой судья И.В.Напреенко