Решение по делу № 5-1235/2018 от 20.12.2018

Дело № 5-1235/2018

УИД 29МS0027-01-2018-004903-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 декабря 2018 года                                                                                     г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В., находящийся по адресу: город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 30,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из отдела полиции № 3 по обслуживанию Ломоносовского округа г. Архангельска УМВД России по г. Архангельску в отношении Смолокурова Николая Прокопьевича, <ФИО1>,

установил:

Смолокуров Н.П. <ДАТА3> около <ДАТА> у дома <АДРЕС> в общественном месте находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (походка шаткая, речь невнятная, изо рта резкий запах спиртного, неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался с трудом), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП  РФ.

В судебном заседании Смолокуров Н.П. свою вину не признал, показал, что в указанное время находился, своим видом никого не оскорблял, спиртное употреблял в небольшом количестве.

Заслушав Смолокурова Н.П., исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест  на  срок  до  пятнадцати  суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> Смолокуров Н.П. <ДАТА3> около <ДАТА> у дома <АДРЕС> в общественном месте находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (походка шаткая, речь невнятная, изо рта резкий запах спиртного, неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался с трудом).

Факт административного правонарушения, кроме протокола, подтверждается рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску <ФИО2>, объяснениями гражданина <ФИО3> от <ДАТА3>, иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, являются относимыми и допустимыми.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о Смолокурове Н.П., как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы  полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Анализируя представленные доказательства, мировой судья находит вину Смолокурова Н.П. в совершении указанного административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по статье 20.21 КоАП РФ как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Доводы Смолокурова Н.П. о том, что он не совершил правонарушения мировой судья находит не состоятельными, опровергающимися материалами дела, в том числе показаниями свидетеля <ФИО3> и рапортом сотрудника полиции <ФИО2>, не доверять которым у суда оснований не имеется. Перед дачей показаний свидетель <ФИО3> был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее <ФИО3> и <ФИО2> <ФИО6> не знали, оснований для его оговора не имеют, не приведено таких оснований и самим Смолокуровым, не установлено таковых и судом.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья  не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Смолокуров Н.П. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер, конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, личность Смолокурова Н.П., его имущественное положение, отягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие смягчающих обстоятельств, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку в данном случае назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП  Ф.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения административного наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста следует включить время административного задержания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Смолокурова Николая Прокопьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса  об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 8 (восемь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его административного задержания, то есть с 20 часов 35 минут <ДАТА3> в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. Архангельску.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                               Ю.В. Жданова