Решение по делу № 5-39/2015 от 18.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-39/15 18 февраля 2015 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Казанцева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Панфиловой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,УСТАНОВИЛ:23.12.2014 года в 00 часов 00 минут Панфилова Ю.А. не оплатила административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на нее постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 03.10.2014 г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Согласно уведомлению УФСП Самарской области - Филиал ФГУП «Почта России» заказное письмо № 43297079058437 с простым уведомлением по адресу: г. Самара, ул. Ташкентская 112-20 было получено Панфиловой Ю.А. 10.10.2014 г. Постановление вступило в законную силу 21.10.2014 года, обжаловано и опротестовано не было, ходатайств об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа от Панфиловой Ю.А. не поступало, документ об уплате административного штрафа отсутствует. На основании изложенного, в отношении Панфиловой Ю.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.Панфилова Ю.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не признала. Пояснила, что данным а/м она не управляет, т.к. 06.09.2014 г. продала автомобиль по договору Ермолаеву С.Н.. Постановление об административном правонарушении от 03.10.2014 г. не получала. Выслушав Панфилову Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

           В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

  В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

           Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

  В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

  В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Из материалов дела усматривается, что согласно ответу на запрос, поступившему из УФПС Самарской области Филиал ФГУП «Почта России» от 10.02.2015 г. усматривается, что заказное письмо № 43297079058437 на имя Панфиловой Ю.А. поступило в 95 отделение почтовой связи г. Самара 10.10.2014 г. и было опущено в почтовый ящик по адресу: г. Самара, ул. Ташкентская 112-20. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что копию постановления по делу об административном правонарушении Панфилова Ю.А. не получала, дата вступления постановления в законную силу и предъявления его к исполнению установлены неверно. Следовательно, у Панфиловой Ю.А. не возникло обязанности по уплате штрафа, назначенного в качестве административногонаказания в срок, указанный в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, суд не находит в действиях Панфиловой Ю.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, п. 3 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Панфиловой <ФИО2><ФИО3>