Решение по делу № 2-626/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-626/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2020г.                                                                             с. Магарамкент

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

при секретаре Гасановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Качмазову<ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту - АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к Качмазову К.О. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 28.07.2017г. АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем вручения страхователю страхового полиса ЕЕЕ 1022565959 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По условиям договора объектом страхования является ответственность при управлении автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Срок действия договора страхования с 28.07.2017г. по 27.07.2018г.

08.11.2017г. по вине ответчика, управляющего автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), результате которого автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, собственником которого являлся Анисимова<ФИО>, получил механические повреждения. Ответчик признан виновным в возникновении, указанного ДТП.

Согласно п.2 ст.11.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО), в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

В нарушение данного пункта, бланк извещения о ДТП ответчиком истцу своевременно не направлен.

В соответствии с пп. «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке прямого возмещение убытков возместила вред, причиненный транспортному средству потерпевшего в сумме 12 586,45 рублей. Истец выплатил страховой компании  ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет страхового возмещения, возмещенный потерпевшему вред в сумме 12 586,45 рублей в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

<ДАТА5> истец направил ответчику претензию, содержащую регрессные требования. От удовлетворения претензии ответчик уклонился. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 14.1 Закона об ОСАГО, просит суд взыскать с ответчика Качмазова К.О. в пользу  АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> 12 586,45 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 503,46 рублей.

Представитель истца по доверенности Комиссаров А.Ф. в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, мировой судья посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Качмазов К.О. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, адресованная ответчику, возвращена в суд с отметкой об отказе от получения.

Согласно ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Всесторонне исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о возмещении  ущерба в порядке регресса по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов гражданского дела усматривается, что 08.11.2017г. в 10 часов 00 минут по адресу<АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял ответчик Качмазов К.О. и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управляла Анисимова Т.В. В результате  ДТП автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, причинены  механические  повреждения. Виновником ДТП признан ответчик Качмазов К.О. На моментсовершения ДТП, гражданская ответственность автомобиля под управлением Анисимовой Т.В. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 1019396954 сроком действия по 04.10.2018, а гражданская ответственность автомобиля под управлением ответчика Качмазова К.О. - в АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 1022565959, сроком действия по 27.07.2018г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшей Анисимовой Т.В. завосстановительный ремонт автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> сумму ущерба в размере 12 586,45 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается копией платежного поручения № 600 от 28.02.2018. АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по требованию ООО «Группа Ренессанс Страхование» в добровольном порядке выплатило сумму ущерба в размере 12 856,45 рублей. Данное обстоятельство, также подтверждается копией платежного поручения № 42221 от 05.03.2018г. Как следует из материаловдела, в нарушение п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО, бланк извещения о ДТП ответчиком Качмазовым К.О. в АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение пяти рабочих дней со дня ДТП не направлен.

Факт причинения вреда в результате ДТП, произошедшего  по вине ответчика Качмазова К.О., подтверждается копией извещения о ДТП от 08.11.2017, копией заявления Анисимовой Т.В. о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, копией акта о страховом случае от 09.02.2018г. и страховым актом №А09615 от 01.03.2018г. и копией страхового полиса серии ЕЕЕ №1022565959.

В силу пп. «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО (в редакции действовавшей на момент ДТП и до принятия Федерального закона от 01.05.2019 №88-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП

          Согласно п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда..

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица в результате использования источника повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Лицом, причинившим вред, к которому страховая организация вправе обратиться с регрессным требованием, следует понимать лицо, непосредственно этот вред причинившее, то есть фактически управлявшее транспортным средством в момент причинения вреда.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что истцом  подтверждены  понесенные расходы по выплате страховой суммы в размере  12 586, 45рублей, которые подлежат  взысканию в порядке регресса с ответчика Качмазова К.О.. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд приходит к удовлетворению исковых требований, следовательно, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в сумме 503,46 рублей,  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Качмазову<ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Качмазова<ФИО> в пользу Акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 12 586 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 45 копеек.

Взыскать с Качмазова<ФИО> в пользу Акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 503 (пятьсот три) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан.

Мировой судья                                                                                   Э.Н. Таджибов