Решение по делу № 1-5/2012 от 14.02.2012

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

                                                                                                                      Дело № 1-5/2012

г. Мантурово 14 февраля 2012 годаМировой судья судебного участка № 26 по г. <АДРЕС> области 

Медведева Н.А. ,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Мантуровского межрайонного прокурора Ларионовой Е.А.подсудимого Соколова Дмитрия Александровича,

адвоката  Мусинова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

при секретаре  Карасевой Е.А.,

а  также  потерпевшей  <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Соколова Дмитрия Александровича, родившегося  <ДАТА2>  в <АДРЕС>  области, русского, гражданина России, имеющего  <НОМЕР> образование<НОМЕР>на  <НОМЕР>военнообязанного, работающего <НОМЕР>проживающего по  адресу:  г. <АДРЕС> ранее судимого: 25.06.2010 года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области, ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 21.12.2011 мировым судьей судебного участка № 26 по г. <АДРЕС> области, ст.139 ч.1, ст.139 ч.1 УК РФ - 8 месяцев исправительных работ,  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый Соколов Д.А. совершил кражу у <ФИО1> при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2011 года, около 15 часов Соколов Д.А., находясь в помещении <НОМЕР> расположенного по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом, тайно похитил: чехол из кожзаменителя черного цвета стоимостью 150 рублей, в котором находился сотовый телефон «Samsung S-5230», стоимостью 3990 рублей, снабженный картой памяти, емкостью 4Gb, стоимостью 300 рублей и сим-картой оператора «Bee line», на лицевом счете которой находилось 42 рубля,  принадлежащие <ФИО1> С похищенным Соколов Д.А.   с места преступления скрылся, причинив <ФИО1> ущерб на общую сумму 4482 рубля. Похищенное использовал для личных нужд.

     Таким образом Соколов Д.А.    совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража т.е. тайное хищение чужого имущества.

     После  ознакомления  с  материалами  уголовного  дела  Соколов Д.А.  заявил  ходатайство  о  применении  особого  порядка  судебного  разбирательства.

      В судебном  заседании подсудимый Соколов Д.А.  вину  в  предъявленном   ему обвинении  признал  полностью,  ходатайствовав о  применении  особого  порядка  судебного  разбирательства - постановлении  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.     

     Государственный  обвинитель,  потерпевшая <ФИО1>,  защитник  заявили  о  своем  согласии  с  постановлением  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.

     Мировой  судья  установил,  что  ходатайство  подсудимым  заявлено   добровольно,  осознанно,  после  консультации  с  защитником.  Последствия  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства  подсудимый Соколов Д.А.  в полной  мере  осознает, дело  судом  рассмотрено  в порядке  гл. 40  УПК РФ.

      Суд  квалифицирует  действия  подсудимого Соколова Д.А.   по ч. 1  ст. 158  УК РФ - кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.

         Суд  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  совершенного  им  преступления,  которое  относится  к  категории небольшой тяжести,  обстоятельства  при которых  совершено  преступление, а  также  личность  подсудимого.  

Соколов Д.А., как личность по месту жительствахарактеризуется  отрицательно (л.д.57),      на учете  у  врача    нарколога и психиатра  не состоит (л.д.59-60), ранее  судим (л.д.55), к административной ответственности  не привлекался  (л.д. 58).

Смягчающими  наказание  обстоятельствами  суд  признает, полное  признание  вины, активное  способствование  раскрытию  преступления,  раскаяние  в  содеянном, а  так же то  обстоятельство, что  потерпевшая не  настаивает  на строгом  наказании.

     Отягчающих  наказание обстоятельств не установлено.

Соколов Д.А.не отбыл  наказание по  предыдущему приговору   мирового  судьи  судебного  участка № 26  по  г. <АДРЕС>  от 21 декабря 2011 года,при  назначении наказания Соколову Д.А.подлежит  применению ч.5 ст.69 УК РФ.

Соколов Д.А.имеет непогашенную судимость за умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление.

В связи с изложенным и с учётом мнения сторон мировой судья считает целесообразным не отменять условное осуждение по приговору  Мантуровского  районного суда от 25 июня 2010 года, пологая возможным самостоятельное исполнение  наказаний по каждому из приговоров.

 На  основании    изложенного и  руководствуясь  ст. 316  УК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова Дмитрия Александровича, виновным   в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч. 1 ст. 158   УК РФ и  назначить  ему  наказание  в  виде 6 месяцев  исправительных  работ  с удержанием  10 %заработка в доход государства, в местах,  определяемых  органом  местного  самоуправления по  согласованию с органом , исполняющим  наказания   в виде  исправительных  работ, но  в  районе  места  жительства  осужденного.

В соответствии  со  ст. 69 ч.5 УК РФ  по  совокупности  преступлений, путем  частичного  сложения  наказаний  по настоящему  приговору и   приговору  мирового  судьи  судебного  участка № 26  по г  <АДРЕС>  от 21 декабря 2011 года ,окончательное  наказание Соколову Д.А.определить  в виде 10 месяцев  исправительных  работ  с удержание 10 %  заработка  в доход государства, в местах,  определяемых  органом  местного  самоуправления по  согласованию с органом , исполняющим  наказания   в виде  исправительных  работ, но  в  районе  места  жительства  осужденного.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору  Мантуровского  районного  суда от 25 июня 2010 годав отношении СоколоваДмитрия Александровича не отменять и исполнять приговор самостоятельно.

   Меру  пресечения   в отношении Соколова Д.А.  до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

 Вещественное  доказательство сотовый телефон «Samsung S-5230», выданный  на  ответственное  хранение  владельцу  <ФИО1>, передать  потерпевшей <ФИО1>

  Приговор  может  быть  обжалован в  <АДРЕС>  районный суд  в течении  10  суток  со  дня  провозглашения с  соблюдением  требований  ст. 317  УПК РФ.Мировой судья Н.А.<НОМЕР>