Решение по делу № 2-20/2014 от 05.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2014 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Удаловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к ГУСЕВОЙ Елене Эдуардовне, СМИРНОВУ Андрею Валериевичу, СМИРНОВОЙ Валентине Анатольевне, СМИРНОВОЙ Виолетте Валериевне и ДЖАВАХИШВИЛИ Малхазу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Департамент ЖКХ» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики Смирновы и Джавахишвили в спорный период времени были зарегистрированы в квартире <НОМЕР>, собственником данного жилого помещения является ответчик Гусева Е.Э. За период с 01.08.2011 года по 31.03.2012 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 44 403 руб. 89 коп. Несмотря на неоднократные предупреждения, сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 44 403 руб. 89 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 532 руб. 12 коп. Представитель истцаООО «Департамент ЖКХ» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия истца, поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме.

Ответчики Смирновы А.В., В.А. и В.В., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало. Смирнова В.В. допрошенная ранеев судебном заседании поясняла, что не согласна с иском ООО «ДЖКХ», поскольку размер своей доли она оплатила в полном объёме. Полагает, что в отношении нее в иске ООО «ДЖКХ» должно быть отказано. Ответчики Смирнов А.В. и Смирнова В.А. дали показания, аналогичные показаниям ответчика Смирновой В.В. Ответчик Гусева Е.Э., извещенная о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало; допрошенная ранее в судебном заседании поясняла, что не согласна с иском ООО «ДЖКХ», поскольку в кв. 27 д. 11 по Майскому проезду г. Тольятти она не зарегистрирована и никогда не проживала, является собственником данного жилого помещения. Ответчики Смирновы членами ее семьи не являются. Размерсвоей доли она оплатила в полном объёме. Полагает, что в отношении нее в иске ООО «ДЖКХ» должно быть отказано.

Ответчик Джавахишвили М., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Мировым судьей в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, было принято решениео рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу: В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики Смирновы и Джавахишвили в спорныйпериод времени были зарегистрированы в квартире <НОМЕР>, собственником данного жилого помещения является ответчик Гусева Е.Э. Членами семьи собственника жилого помещения Гусевой ответчики Смирновы и Джавахишвили не являются. В силу ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения,включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждогодоказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Согласно выписки из лицевого счета<НОМЕР>, предоставленной истцом, задолженность ответчиков за период с 01.08.2011 года по 31.03.2012 года составляет 44 403 руб. 89 коп. Из данной выписки следует, что за указанный в иске период ответчикам к оплате было начислено 44 403 руб. 89 коп., а оплачено, - 40 000 руб. Кроме того, в судебное заседание предоставлена квитанция об оплате 05.03.2014 года еще 50 708 руб. Таким образом, с учетом вышеизложенного, ответчики не имеют задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг перед ООО «ДЖКХ» за период с 01.10.2012 года по 31.05.2013 года, и в иске ООО «ДЖКХ» к ответчикам Гусевой Е.Э., Смирновой В.А., Смирновой В.В., Смирнову А.В. и Джавахишвили М., - следует отказать. На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПКРФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В иске ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к ГУСЕВОЙ Елене Эдуардовне, СМИРНОВУ Андрею Валериевичу, СМИРНОВОЙ Валентине Анатольевне, СМИРНОВОЙ Виолетте Валериевне и ДЖАВАХИШВИЛИ Малхазу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2011 года по 31.03.2012 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2014 года.

Мировой судья:                                                       А.В. Гросул