Решение от 04.02.2014 по делу № 5-21/2014 от 04.02.2014

Постановление

об ответственности за административное правонарушение

г. <АДРЕС>  <АДРЕС> область                                                          <ДАТА1>

     Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области  Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев, материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении  Сазонова Е.С.1, <ДАТА2> рождения,  уроженца с. <АДРЕС>., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ  

                                                                     установил:

<ДАТА3> в пассажирском здании <АДРЕС> полицейским  ППСП ЛОП на ст. <АДРЕС> Х.2 в отношении Сазонова Е.С.1  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

В данном протоколе указано, что <ДАТА3> в 12 ч  15 мин Сазонов Е.С.1  находился в пассажирском здании железнодорожного вокзала станции <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Изо рта Сазонова Е.С.1 и от него самого  исходил резкий неприятный  запах алкоголя, речь была бессвязной и невнятной.

В судебное заседание Сазонов Е.С.1 не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки (л.д.13).

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствии. Уважительных причин неявки  Сазонов Е.С.1 суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений суду не направил. 

Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»,  исходя из положений ч.2 ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии  лица, совершившего это правонарушение,  при наличии данных о надлежащем извещении этого лица о времени и месте рассмотрения дела. 

В связи с изложенным, у суда имеются основания для рассмотрения  дела по существу  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

   Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд   приходит к следующему.

Согласно ст.20.21 КоАП РФ административная ответственность наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот  до тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Положения ст.20.21 КоАП РФ  направлены на защиту общественного порядка, общественной безопасности и нравственности.

Сазонов Е.С.1   не оспаривал протокол  об административном правонарушении, что свидетельствует о его согласии с изложенными в протоколе  обстоятельствами.

Вина Сазонова Е.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,  объективно подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеется собственноручно сделанная запись Сазонова Е.С.1 «был пьяный с протоколом согласен»;

-протоколом опроса свидетеля З.4 от <ДАТА>

-протоколом опроса свидетеля Ц.5 от <ДАТА>

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Сазонова Е.С.1  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность  Сазонова Е.С.1 в соответствие со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП не выявлено.

            При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного, и приходит к выводу о возможности    назначения  наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст.20.21 КоАП РФ.

 На основании  ст. ст. 20.21,   23.1,  29.9,  29.10 КоАП РФ, суд

                                                                постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░><░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░