ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
24 июля 2015 года село Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., при секретаре Сузовой В.П., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО «<АДРЕС> к Ревиной <ФИО1> о взысканиизадолженности за потребленную электрическую энергию,
Установил:
ПАО «<АДРЕС> обратилось к мировому судье с указанным иском к Ревиной <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Просили суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность за потребленную электрическую энергию, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
В судебном заседании <ДАТА2> представитель истца по доверенности Першина <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Ревина <ФИО3> судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом и своевременно. В адрес суда возвратился почтовый конверт, направленный ответчику с пометкой Почты России «Отсутствие адресата по указанному адресу».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС по <АДРЕС> области о месте регистрации Ревиной <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно действующему Закону <АДРЕС> области от <ДАТА3> №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» дом <НОМЕР> А по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <АДРЕС> области располагается на территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:_______________ 2015 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░<░░░5>