Решение от 11.08.2017 по делу № 1-47/2017 от 11.08.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Богатое Самарской области 11 августа 2017 года Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских, с участием: государственного обвинителя прокуратуры Богатовского района Самарской области И.В. Чернышова, подсудимого Анисимова <ФИО1>,

защитника В.В. Аристова, представившего удостоверение № 61 и ордер № 022622 от 15.06.2017, при секретаре Н.А. Зайкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-47/2017в отношении

Анисимова <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> Узбекской ССР, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ю.А. Анисимов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, примерно в 12:00 часов, более точное время не установлено, Ю.А. Анисимов, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 1, в коридоре (сенях) увидел чугунный казан объемом 8 л, высотой 17,5 см и диаметром 28 см, а также алюминиевую мантоварку из трех секций, высотой 28 см и диаметром 27 см. В это время у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. С этой целью Ю.А. Анисимов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно изъял и похитил принадлежащие потерпевшей <ФИО2> чугунный казан и алюминиевую мантоварку. Завладев перечисленным похищенным имуществом, Ю.А. Анисимов скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению похищенным имуществом с корыстной целью, в результате причинил потерпевшей <ФИО2> имущественный ущерб в размере 2660 (двух тысяч шестисот шестидесяти) рублей.

Таким образом, Ю.А. Анисимов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, то есть Ю.А. Анисимов, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, примерно в 09:00 часов, более точное время не установлено, Ю.А. Анисимов, находясь на приусадебном земельном участке домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, увидел принадлежащие <ФИО3> водосточную дюралевую трубу длиной 7 м, диаметром 76 мм, стоимостью 1750 рублей, два алюминиевых листа размером 1,1 м х 2 м, стоимостью 160 рублей каждый, лом и отходы черного металла вида 5 ГОСТ 2787-75, толщиной 5 мм, стоимостью 7000 рублей за одну тонну, общим весом 0,380 т. Действуя с корыстным преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, Ю.А. Анисимов, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно изъял и похитил указанные водосточную дюралевую трубу и два алюминиевых листа. Завладев перечисленным похищенным имуществом, Ю.А. Анисимов скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению похищенным имуществом с корыстной целью. В продолжение преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, <ДАТА5>, примерно в 15:00 часов, более точное время не установлено, Ю.А. Анисимов, вновь находясь на приусадебном земельном участке домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно изъял и похитил лом и отходы черного металла вида 5 ГОСТ 2787-75, толщиной 5 мм, стоимостью 7000 рублей за одну тонну, общим весом 0,380 т. на сумму 2527 рублей. Завладев перечисленным похищенным имуществом, Ю.А. Анисимов скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению похищенным имуществом с корыстной целью, в результате причинил потерпевшему <ФИО3> имущественный ущерб в размере 4597 (четырех тысяч пятисот девяноста семи) рублей.

Таким образом, Ю.А. Анисимов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, то есть Ю.А. Анисимов, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, более точное время не установлено, Ю.А. Анисимов, находясь на приусадебном земельном участке домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, увидел принадлежащие <ФИО3> лом и отходы черного металла. Действуя с корыстным преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, <ДАТА6>, примерно в 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, Ю.А. Анисимов, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно изъял и похитил принадлежащие <ФИО3> лом и отходы черного металла вида 12 ГОСТ 2787-75, толщиной до 5 мм, стоимостью 7000 рублей за одну тонну, общим весом 0,400 т. на сумму 2660 рублей. Завладев перечисленным похищенным имуществом, Ю.А. Анисимов скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению похищенным имуществом с корыстной целью. Затем, <ДАТА7>, примерно в 10:00 часов, более точное время не установлено, Ю.А. Анисимов, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, вновь находясь на приусадебном земельном участке домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно изъял и похитил принадлежащие <ФИО3> лом и отходы черного металла вида 5А ГОСТ 2787-75, стоимостью 7000 рублей за одну тонну, общим весом 0,320 т. на сумму 2128 рублей, а также лом и отходы черного металла вида 12 А ГОСТ 2787-75, стоимостью 7000 рублей за одну тонну, общим весом 0,120 т. на сумму 798 рублей. Завладев перечисленным похищенным имуществом, Ю.А. Анисимов скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению похищенным имуществом с корыстной целью, в результате причинил потерпевшему <ФИО3> имущественный ущерб в размере 5586 (пяти тысяч пятисот восьмидесяти шести) рублей.

Таким образом, Ю.А. Анисимов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Ю.А. Анисимов с предъявленным обвинением по каждому из трех инкриминируемых преступлений согласен полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя, а также потерпевших <ФИО2> и <ФИО3> относительно заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимый Ю.А. Анисимов осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ю.А. Анисимов, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами. Содеянное в отношении каждого из двух потерпевших <ФИО2> и <ФИО3> правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В таком случае суд вправе постановить приговор в отношении Ю.А. Анисимова в особом порядке без анализа доказательств и их оценки.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных краж, которые признаются преступлениями небольшой тяжести, сведения о личности Ю.А. Анисимова, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение виновного к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Из материалов уголовного дела и объяснений подсудимого в судебном заседании следует, что Ю.А. Анисимов не состоит в браке, вместе с этим имеет двоих малолетних детей возраста 4 и 2 лет и несмотря на отсутствие в записях актов о рождении детей сведений о его отцовстве, он считает из своими. Подсудимый Ю.А. Анисимов посредственно характеризуется администрацией сельского поселения по месту жительства подсудимого, а также участковым уполномоченным полиции (т. 1 л.д. 127, 128).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими обстоятельствами признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему <ФИО3> в результате преступлений, помимо этого признание своей вины, а также наличие малолетних детей у подсудимого, о чем он пояснил в судебном заседании.

Вместе с этим оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, в отношении Ю.А. Анисимова суд не усматривает.

Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК Российской Федерации и отягчающие наказание, в отношении Ю.А. Анисимова отсутствуют.

Учитывая характеризующие личность Ю.А. Анисимова сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия его жизни, исходя из альтернативных видов наказания, указанных в санкции ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ за каждое из трех преступлений с учетом особенностей назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, так и по общим правилам назначения наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации.

В этом случае избранную меру пресечения - заключение под стражу - в отношении осужденного Ю.А. Анисимова до вступления приговора в законную силу возможно изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства:

- чугунный казан и алюминиевая мантоварка - возвращены законному владельцу <ФИО2> на досудебной стадии производства по делу (т. 1 л.д. 78, 81, 82);

- приемо-сдаточные акты ООО «САМАРАВТОРМЕТ» № БГТ00123 от 13.04.2017, № БГТ00146 от 20.04.2017, № БГТ00150 от 21.04.2017 и № БГТ00155 от 21.04.2017 - возвращены представителю владельца ООО «САМАРАВТОРМЕТ» Г.П. Поповой на досудебной стадии производства по делу (т. 1 л.д. 179, 182, 183). На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░;

░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░8> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░3>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░;

░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░3>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 250 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░<░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 303 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░<░░░░>