Решение по делу № 5-326/2021 от 26.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Зима 26 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Сачек Е.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении № 5-326/2021 в отношении

Смирнова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.С. являясь водителем автомобиля Тойота Корона,  государственный регистрационный номер <НОМЕР>, <ДАТА3> в 02 час. 45 мин. в районе перекрестка улиц <АДРЕС>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смирнов Д.С. в судебном заседании вину признал, факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, в содеянном раскаивается.

Факт совершения Смирновым Д.С. административного правонарушения, помимо полного признания им вины, подтверждается исследованными по делу доказательствами, такими как:

- протокол об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- расписка о разъяснении Смирнову Д.С. процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС
<НОМЕР> от <ДАТА3>;

- расписка о разъяснении порядка освидетельствования от <ДАТА3>;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО2>, с приложенным к нему чеком, выданным <ДАТА4> техническим средством измерения;

- протокол 38 КТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;

- диск с видеозаписью.

Как следует из протокола 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО2>, водитель Смирнов Д.С. <ДАТА3> в 02 ч. 45 мин. отстранён от управления транспортным средством - автомобиля Тойота Корона,  государственный регистрационный номер <НОМЕР>.

Основанием для отстранения водителя Смирнова Д.С. от управления транспортным средством послужило наличие такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта. Отстранение от управления транспортным средством зафиксировано с применением видеозаписи должностным лицом ГИБДД. Факт управления транспортным средством Смирнов Д.С. не оспаривался.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

В связи с тем, что у Смирнова Д.С. имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта, должностным лицом было предложено ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Мировым судьей установлено, что освидетельствование лица, привлекаемого к административной ответственности, на состояние алкогольного опьянения и отстранение его от управления транспортным средством было проведено без нарушения норм закона, в соответствии сост. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> с последующими изменениями и дополнениями.

Как следует из результатов освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированных в акте, по показаниям прибора - алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора - 007560, наличие алкоголя в выдыхаемом Смирновым Д.С. воздухе составило 0,768 мг/л., что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), указанную в примечании ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что представленные должностными лицами ОГИБДД письменные доказательства оформлены надлежащим образом, а потому мировой судья принимает их в качестве допустимых.

Таким образом, у мирового судьи не возникло никаких сомнений в объективности представленных должностным лицом ОГИБДД доказательств вины Смирнова Д.С.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Смирнов Д.С. имеет водительское удостоверение 3825 162938 категории «А, А1, В, В1, М, (ML)» действительное с <ДАТА7> по <ДАТА8>, что подтверждает наличие у него специального права на управление транспортными средствами, что подтверждается приложенной к материалам дела справкой о выданных водительских документах.

В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Таким образом, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что в действиях Смирнова Д.С. имеется состав административного правонарушения, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении
Смирнову Д.С. наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Электронный носитель с видеозаписью, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смирнова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с 04341383720), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000013400, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25610000, УИН 18810438212060004085, денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения.

Разъяснить Смирнову Д.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Смирнову Д.С., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Разъяснить Смирнову Д.С., что в силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности, с учётом его материального положения, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Разъяснить Смирнову Д.С., что все имеющиеся у него соответствующие удостоверения необходимо сдать в соответствующие органы (в частности, удостоверение тракториста - машиниста в органы гостехнадзора), в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, ему необходимо сдать в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> или в отдел ГИБДД по месту жительства.

Разъяснить Смирнову Д.С., что согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить Смирнову Д.С. и направить для сведения в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для вручения должностному лицу, составившему протокол - инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> лейтенанту полиции <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                   Е.В. Сачек