Решение по делу № 5-329/2011 от 29.09.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об  ответственности  за  административное  правонарушение

29 сентября 2011г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 10 Самарской области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-329/2011 об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Исаева <ФИО1>, <ДАТА2>, УСТАНОВИЛ: 29.08.2011 г. в 03:15 часов у д. <АДРЕС>, г. Самара, водитель Исаев <ФИО>., управлял а/м ВАЗ 2107 р/з О 754 163 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Действия Исаева <ФИО>. квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседание Исаев <ФИО>. не явился, о времени и месте слушания дела был неоднократно извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. О перемене места жительства суд не известил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка Исаева <ФИО>. в суд, имеет место по уважительной причине. Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка Исаева <ФИО>. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Исаева <ФИО>. Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что водитель Исаев <ФИО>., управлял а/м ВАЗ 2107 р/з О 754 163 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина Исаева <ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 63 СК № 275395 от 29.08.2011г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, из которого следует, что 29.08.2011 г. в 03:15 часов у д. <АДРЕС>, в г. Самара, водитель Исаев <ФИО>., управлял а/м ВАЗ 2107 р/з О 754 163 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, с данным протоколом Исаев <ФИО>. был согласен, о чем в протоколе имеется его запись - «выпил пиво, управлял машиной, задержан ДПС». Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК № 267547 от 29.08.2011 г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, из которого следует, что основанием для отстранения Исаева <ФИО>. от управления транспортным средством явилось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ № 036101 от 29.08.2011 г. на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Согласно указанному акту, у Исаева <ФИО>. 29.08.2011 г. в 03:32 часов были выявлены клинические признаки состояния опьянения, которые были подтверждены показаниями прибора АКПЭ-01 М, показания прибора = 1,075 мг/л, на основании чего, - установлено состояние опьянения. С данным актом Исаев <ФИО>. был согласен, что подтверждается его подписью в акте и на бумажном носителе. У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт освидетельствования 63 ТТ № 036101 от 29.08.2011 г. на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством составленный ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре, на Исаева <ФИО>. правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» - обоснованным. Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Исаева <ФИО>., в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Исаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.Мировой судья                                                                                  Н.В. Копылова