Решение по делу № 2-3628/2011 от 09.08.2011

дело  МС № 2-110-3628/2011                                                             

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации 

г. Волгоград                                                                         «09» августа 2011г.

Мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) Коновалова С.А.

при секретаре                                                        Овечкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску  ОАО «Ростелеком» к Дорониной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг связи,

У С Т А Н О В И Л:

          ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Дорониной С.А. задолженности по оплате оказанных  услуг  связи, которая за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 3618 руб. 81 коп., неустойка по состоянию на <ДАТА3> в размере 3618 руб. 81 коп. и просит взыскать  с учётом оплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины 7637 руб. 62 коп.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

          Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.  

          Изучив материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          На основании п. 60 «а» Правил оказания услуг телефонной связи, утверждённых постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>,  пользователь обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги, в полном объёме и в определённые в нём  сроки.

          Согласно ст. 781 ч.1 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

          Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

          Судом установлено,  что ответчица  является абонентом телефона <НОМЕР>, что подтверждается справкой (л.д.30), а также договором об оказании услуг телефонной связи <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 27). Согласно имеющегося в деле расчёта, не оспоренного ответчицей, задолженность по оплате оказанных услуг связи по телефону <НОМЕР> на имя Дорониной С.А. с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 3618 руб. 81 коп. (л.д. 16-26).

          Ответчицей до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что  сумма  в 3618 руб. 81 коп. подлежит взысканию с неё в пользу истца, а также пени по состоянию на <ДАТА3> в размере 3618 руб. 81 коп., а всего 7237 руб. 62 коп.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины (л.д. 5) 400 руб.

          Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Дорониной <ФИО1> в пользу  ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате оказанных услуг связи за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 3618 руб. 81 коп., неустойку в размере 3618 руб. 81 коп. и расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 400 руб., а всего  взыскать 7637 (семь тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 62 коп.

          Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         

          Мировой судья:                                                     Коновалова С.А.