дело МС № 2-110-3628/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «09» августа 2011г.
Мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) Коновалова С.А.
при секретаре Овечкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Дорониной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг связи,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Дорониной С.А. задолженности по оплате оказанных услуг связи, которая за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 3618 руб. 81 коп., неустойка по состоянию на <ДАТА3> в размере 3618 руб. 81 коп. и просит взыскать с учётом оплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины 7637 руб. 62 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п. 60 «а» Правил оказания услуг телефонной связи, утверждённых постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, пользователь обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги, в полном объёме и в определённые в нём сроки.
Согласно ст. 781 ч.1 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.
Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ответчица является абонентом телефона <НОМЕР>, что подтверждается справкой (л.д.30), а также договором об оказании услуг телефонной связи <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 27). Согласно имеющегося в деле расчёта, не оспоренного ответчицей, задолженность по оплате оказанных услуг связи по телефону <НОМЕР> на имя Дорониной С.А. с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 3618 руб. 81 коп. (л.д. 16-26).
Ответчицей до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что сумма в 3618 руб. 81 коп. подлежит взысканию с неё в пользу истца, а также пени по состоянию на <ДАТА3> в размере 3618 руб. 81 коп., а всего 7237 руб. 62 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины (л.д. 5) 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дорониной <ФИО1> в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате оказанных услуг связи за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 3618 руб. 81 коп., неустойку в размере 3618 руб. 81 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 7637 (семь тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 62 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Коновалова С.А.