Решение по делу № 5-327/2020 от 07.12.2020

Резолютивная часть постановления  судом оглашена в судебном заседании  7.12.2020 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении  производства по делу  об  административном правонарушении .

10 декабря 2020 г.                                                                    с. Челно-Вершины

Мировой судья  судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении

Камалетдинова Марата Асхатовича  <ДАТА3>, директора ООО Пластком , имеющего паспорт <НОМЕР>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2      КоАП РФ ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 82АП <НОМЕР> от <ДАТА4> в 7 часов 00 минут  Камалетдинов М.А. в г. Симферополь на Евпаторском шоссе ,  управлял автомашиной Киа Сорренто с заведомо подложным   государственным регистрационным номером <НОМЕР>, совершив административное правонарушение , предусмотренное  ч.4 ст. 12.12 КОАП РФ .

Согласно ч.4 ст. 12.2 КОАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). ( п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" )

Камалетдинов М.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и  суду показал ,  что в собственности его жены имеется автомашина Киа Сорренто , но  с государственным регистрационным  номером <НОМЕР> , которой он управлял <ДАТА4> в г. <АДРЕС> и был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов  вместе с большим количеством  других автомобилистов . Автомашиной Киа Сорренто с государственным регистрационным номером <НОМЕР> он не управлял.

Показания Камалетдинова М.А. подтверждены показаниями свидетеля <ФИО1> , опровергающими обстоятельства , изложенные в протоколе об административном правонарушении   и рапорте сотрудника  ДПС , составившего протокол .

В материалах дела об административном правонарушении имеется карточка учета транспортного средства КИА Сорренто государственный регистрационный номер <НОМЕР> , принадлежащей <ФИО2> .

Суд неоднократно обращался  к начальнику ОГИБДД У МВД Росси по г. Симферополю с просьбой предоставить видеоматериал с видеорегистратора патрульного автомобиля и дорожных камер , установленных на Евпаторском шоссе г. Симферополь, подтверждающее  факт управления Камалетдновым М.А. указанным в протоколе об административном правонарушении транспортным средством . Запросы суда остались без ответа .

В соответствии со ст. 1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь ст.29.9, ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Камалетдинова Марата Асхатовича о совершении административного правонарушения ,предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, прекратить в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости  .

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Исаклинский районный суд Самарской областив течение 10 суток .

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА6>

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения

Мировой судья                        подпись                                          Жукова Ю.Н.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>