Решение по делу № 1-11/2017 от 24.08.2017

Дело №1-11/17                   

                                                                           

                                                                 П Р И Г О В О Р

                                 Именем Российской Федерации                                      

 24 августа 2017 года.                                                                                                            гор. Махачкала

        Мировой судья судебного участка №15 Советского района гор. Махачкалы Нурбалаев Р.Н.,  с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Магомедова М.Г.,

        подсудимого - Расулова Ш.М.,

        защитника - Абуева Р.И.  удостоверение №1236, ордер №015966 от 09.08.2017 года.

        при секретаре - Алиевой З.Ш.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению Расулова Шамиля Магомедовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,  <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                                                                У с т а н о в и л:

                                                                                                              

          Расулов Ш.М. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения,  п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при  себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения, за которое 31 октября 2016 года, постановлением мирового судьи судебного участка N7 Ленинского района г.Махачкалы, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был лишен права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, 23.03.2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не  имея право управления транспортным средством, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управлял автомобилем марки <АДРЕС> за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус, по автодороге, проходящей по пр.И.Шамиля д.№1 «г» г. Махачкала, в 02 часа 55 минут был остановлен сотрудниками полиции.

       Таким образом, Расулов Ш.М., совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за  управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

         При ознакомлении с материалами  дела обвиняемый Расулов Ш.М., признав себя виновным в предъявленном обвинении, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

         Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Расулов Ш.М., подтвердил и в судебном заседании в присутствии защитника и государственный обвинитель Магомедове М.Г., не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.

          Условия, при которых Расуловым Ш.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником), предусмотренные законом соблюдены.

Расулову Ш.М., предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ., санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Предъявленное ему обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами,  собранными по делу. Квалификация действий Расулова Ш.М. по ст.264.1 УК РФ является правильной.

         При назначении подсудимому Расулову Ш.М., меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, его личность, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, принимая во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Суд учитывает то, что подсудимый Расулов Ш.М., ранее не судим,  совершил преступления небольшой тяжести, в суде  полностью признал свою вину,   в содеянном раскаялся, женат, на иждивении имеет  одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса  Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание  Расулову Ш.М. по делу  является наличие у него малолетнего ребенка.

          Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

         В силу  правил части 1 статьи 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

          Так как подсудимый  Расулов Ш.М. впервые совершил преступление небольшой тяжести, и отягчающие  обстоятельства,  предусмотренные  статьей 63  УК РФ,  отсутствуют, к нему   мера наказания в виде лишения свободы применена быть не может.

         Исходя из этого,  суд считает справедливым назначить  подсудимому Расулову Ш.М.  наказание в виде штрафа,  считая, что такой вид наказания из числа предусмотренных  статьей 264.1 УК РФ,  сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять
транспортным средством, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание
разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от 09.12.2008 года№25«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил
дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным
завладением без цели хищения», согласно которому если соответствующей статьей УК РФ наряду с
основным наказанием предусмотрено применение к виновному дополнительного наказания в виде
лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из
статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в
установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу,
управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

      Исходя из изложенного, суд полагает необходимым назначить Расулову Ш.М., имеющему
водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей
категории, дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вещественных доказательств  по делу не имеется. 

          Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10.ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

         Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                     П р и г о в о р и л :

          Признать Расулова Шамиля Магомедовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

     Срок отбывания наказания, в соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного Кодекса Российской
Федерации, в виде лишения права управления транспортным средством исчислять с момента
вступления приговора суда в законную силу.

          В соответствии с ч.10.ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи по защите Расулова Ш.М., возместить за счет средств федерального бюджета; Расулова Ш.М. от взыскания процессуальных издержек - освободить.

      Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Расулова Ш.М. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

          Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ, в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10 дней со дня  его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а так же подать на них свои возражения в письменном виде.

         Мировой судья судебного участка №15

         Советского района гор. Махачкалы                                                             Нурбалаев Р.Н.

         Приговор вступил в законную силу «___»______2017 года.                     Нурбалаев Р.Н.

      

  

1-11/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Расулов Шамиль Магомедович
Суд
Судебный участок № 15 Советского района г. Махачкалы
Судья
Нурбалаев Рашид Нурбалаевич
Статьи

264.1

Дело на странице суда
15.dag.msudrf.ru
Первичное ознакомление
11.08.2017Судебное заседание
24.08.2017Судебное заседание
24.08.2017Приговор
Обращение к исполнению
14.08.2017Окончание производства
Сдача в архив
24.08.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее