ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«23» января 2012 годас.Кинель-Черкассы<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Чертыковцева Л.М., рассмотрев протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.5 ч.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «<ФИО1>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,35,
УСТАНОВИЛ:
В отношении юридического лица ООО «<ФИО1>» государственным инспектором РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, главным специалистом - экспертом отдела надзора в сфере электросвязи (ОНЭС) Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <АДРЕС> области Зайкиной <ФИО> <ДАТА3> составлен административный протокол о том, что <ДАТА4> при выполнении работ по очистке русла оврага по объекту «Реконструкция а/д Самара-Бугуруслан км. 105 - км 122» в охранной зоне кабельной линии связи К 754 были нарушены пункты 18,19,30, п.п. а пункта 48 «Правил охраны линий и сооружений связи РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, что привело к порыву 16 оптических волокон кабельной магистрали К - 754, принадлежащей ОАО «Ростелеком» и вызвало прекращение связи, то есть нарушил правила охраны линий и сооружений связи, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 13.5 ч.2 КоАП РФ.
Представитель ООО «<ФИО1>» по доверенности <НОМЕР> АА 0316872 от <ДАТА6> - Шабанов <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Доказательства, подтверждающие вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.5 ч.2 КоАП РФ суду представлены. Суд оценивает их как достоверные.
При указанных обстоятельствах суд считает вину правонарушителя доказанной.
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность: не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13.5 ч.2, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «<░░░1>» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 13.5 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░/░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░
<░░░░░>
░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░)
░░░ 096 1 16 90040 04 0000 140;
░░░ <░░░░░>
░░░ <░░░░░>
░░░ <░░░░░>
░░░░░ 36401000000;
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░