Решение от 27.09.2021 по делу № 2-3505/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-17-3505/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камышин «27» сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области Калуженина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Константинопольской К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Скачковой<ФИО>, Золотаревской<ФИО> о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, процентов за рассрочку оплаты установки общедомового прибора учета тепловой энергии, расходов по взысканию оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» (далее ООО «РЦК») обратилось в суд с иском, с учетом измененных исковых требований, к ответчикам Скачковой Л.П. и Золотаревской И.А. о взыскании задолженности за установку ОДПУ, процентов за рассрочку оплаты установки ОДПУ, расходов по взысканию оплаты, мотивируя свои требования тем, что в период установки прибора учета тепловой энергии до 28 сентября 2016 года собственником жилого помещения по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, <АДРЕС> являлась ответчик Скачкова Л.П., а с 28 сентября 2016 года по настоящее время - Золотаревская И.А. В период с 01 января 2016 года по 30 ноября 2019 года у собственников указанного жилого помещения сложилась задолженность за установку ОДПУ, процентов за рассрочку оплаты установки ОДПУ, расходов по взысканию оплаты, выставленная в период с 01 ноября 2016 года по 30 сентября 2020 года, в связи чем истец просил взыскать в свою пользу с ответчика Скачковой Л.П. задолженность за установку ОДПУ, процентов за рассрочку оплаты установки ОДПУ, расходов по взысканию оплаты за период с 01 января 2016 года по 28 сентября 2016 года, начисленную в период с 01 ноября 2016 года по 28 июля 2017 года, в размере 3826 руб. 29 коп., с ответчика Золотаревской И.А. задолженность за установку ОДПУ, процентов за рассрочку оплаты установки ОДПУ, расходов по взысканию оплаты за период с 28 сентября 2016 года по 30 ноября 2019 года, начисленную в период с 28 июня 2017 года по 30 сентября 2020 года, в размере 15247 руб. 26 коп., а также взыскать с ответчиков Скачковой Л.П. и Золотаревской И.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 762 руб. 94 коп. и оплате юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «РЦК», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно поступившему до судебного заседания заявлению, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика Скачковой Л.П. задолженности, в связи с полным погашением ответчиком задолженности, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 762 руб. 94 коп. и оплате юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп. При этом, представителю истца известны положения ст.ст. 173, 220 - 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, также просит рассмотреть требования истца без участия представителя истца.

Ответчик Скачкова Л.П., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Золотаревская И.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования о взыскании задолженности признает в полном объеме, с взысканием судебных расходов не согласна.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, с учетом поступившего от истца ходатайства, суд находит, что производство по делу в отношении ответчика Скачковой Л.П. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив наличие у представителя истца полномочий на отказ от иска, учитывая, что представителю истца известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а также принимая во внимание полное погашение ответчиком Скачковой Л.П. задолженности, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания задолженности с ответчика Скачковой Л.П., поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Так, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 762 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением № 12471 от 21 октября 2020 года.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, уплаченная при подаче иска государственная пошлина исходя из цены иска, пропорционально сумме задолженности ответчика Скачковой Л.П. в размере в размере 153 руб. 05 коп. - подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 101 ГПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░<░░░>, ░░░░░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 153 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 12471 ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░