Решение по делу № 1-7/2021 от 28.04.2021

Дело № 1- 7/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года                                                                                      п. Октябрьский

Мировой судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Попова А.А., при секретаре Мякшиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устьянского района Архангельской области  Паршина А.Н.,

представителя потерпевшего Мымрина Д.Ф.,

подсудимого Елисеева М.О.,

защитника-адвоката Виноградова В.В. (удостоверение № 532 ордер № 2542),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  судебного   разбирательства  в   помещении   судебного участка № 1 Устьянского   судебного района Архангельской области   уголовное дело в отношении

Елисеева Михаила Олеговича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> общее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- 15 июля 2014 г. Устьянским районным судом Архангельской области (с учетом постановления Вельского районного суда от 25 апреля 2017 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 г. № 431-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Устьянского районного суда от 06 февраля 2015 г. испытательный срок продлен на один месяц;

- 31 марта 2015 г. Устьянским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15 июня 2015 г. Устьянским районным судом Архангельской области (с учетом постановления Вельского районного суда Архангельской области от 25 апреля 2017 г.) по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 134 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 г. № 431-ФЗ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20 ноября 2015 г. Северодвинским городским судом Архангельской области (с учетом постановления Вельского районного суда Архангельской области от 25 апреля 2017 г.) по ч. 1 ст. 134 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 г. № 431-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26 октября 2017 г. освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев М.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Елисеев М.О. 20 февраля 2021 года в период с 06 часов до 07 часов 30 минут и 21 февраля 2021 года в период с 06 часов до 07 часов 30 минут, находясь в кормовом складе, расположенном в 20 метрах по направлению на юго-восток от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстной заинтересованности, тайно похитил 255, 56 кг кормовой смеси марки «Белкофф-М» общей стоимостью 10 082 рубля 99 копеек, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Елисеев М.О. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что Елисеевым М.О. совершено  преступление, за которое  предусмотрено  наказание  в виде лишения свободы на срок  до двух лет; подсудимый  согласен  с обвинением, виновным себя в содеянном  признал, после проведения  консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой  40 УПК РФ.

Мировой судья удостоверился в соблюдении установленных ст. 314 -316 УПК РФ условий постановления приговора в особом порядке.

Установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств.

Мировой судья квалифицирует действия Елисеева М.О. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольную выдачу похищенного, принесение извинения представителю потерпевшего в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Из справки-характеристики заместителя начальника отдела УУП и ПДН - начальника отделения УУП ОМВД России по Устьянскому району Пушкина А.М. следует, что Елисеев М.О. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, общительный, открытый, хвастливый, в состоянии опьянения склонен к агрессии и противоправному поведению, конфликтный, неоднократно предпринимал демонстративные попытки суицыда, к УУП ОМВД России по Устьянскому району не раз поступали жалобы на его поведение в быту. Елисеев М.О. общается в кругу лиц, ранее судимых, в том числе с теми, с кем отбывал наказание в местах лишения свободы.

Согласно бытовой характеристике главы МО «Малодорское» Ешкилевой Т.В. Елисеев М.О. нигде не работает, трудоустроиться не пытается, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от 4 сентября 2017 г. в отношении Елисеева М.О. установлен административный надзор сроком по 25 октября 2025 г. включительно и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы территории МО «Устьянский муниципальный район», обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 19 февраля 2019 года ранее установленные Елисееву М.О. административные ограничения дополнены административным ограничением в виде запрета пребывания  в местах розничной продажи алкогольной продукции (магазины, бары, кафе, рестораны) с целью приобретения и (или) употребления алкогольной продукции.

Елисеев М.О. на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» не состоит, сведений о наличии у него хронических заболеваний и инвалидности в материалах уголовного дела не имеется, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания мировой судья, руководствуясь статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Елисеева М.О., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Елисеев М.О. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, имея непогашенные судимости за тяжкие преступления и преступления средней тяжести. Мировой судья полагает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ,  ч. 3 ст. 68 УК РФ мировым судьей не усматривается, равно как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по настоящему делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Избранную Елисеев М.О. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: кормовая смесь «Белкофф-М» передана на ответственное хранение управляющей ЖКВ «Малодоры» Чащиной А.Ю.

В соответствии с  ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в вознаграждении адвоката Виноградова В.В. за оказание им юридической помощи Елисееву М.О. по назначению в ходе дознания в размере 5 100 рублей и в судебном разбирательстве в размере 5 100 рублей, а всего в сумме  10 200 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 - 310, 316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Елисеева Михаила Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Елисееву Михаилу Олеговичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на условно осужденного Елисеева Михаила Олеговича обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения Елисееву Михаилу Олеговичу на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: кормовую смесь «Белкофф-М» считать возвращенным потерпевшему - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката, в сумме 10 200 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток  со дня постановления приговора с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                           А.А. Попова