Решение по делу № 1-40/2012 от 16.11.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.п. Нефтегорск                                                                                                      16 ноября 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 148 Самарской области Тимофеева С.В.,с участием

государственного обвинителя помощника прокурора                               <ФИО1>,

подсудимой                                                                                                     Венедиктовой Н.А.,

защитника                                                                                                        <ФИО2>,      

представившей  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего                                                                                                  <ФИО3>,

при секретаре                                                                                                  Чернецких Н.Н.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Венедиктовой Н.А., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>; проживающей по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧИНО>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:      

Венедиктова Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: в период времени, в марте 2012 г., в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, гр. Венедиктова Н.А., находясь в квартире <НОМЕР>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 2 700 рублей, имуществом, подошла к окну в зале квартиры <НОМЕР> Нефтегорского района Самарской области, понимая, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», находившейся на подоконнике в зале вышеуказанной квартиры, отключила и после чего положила его в карман верхней одежды, после чего с места происшествия скрылась, взяв похищенное имущество с собой, тем самым причинив собственнику данного имущества, <ФИО3> материальный ущерб на сумму  2 700 рублей. В последствии похищенным распорядилась по своему усмотрению заложив мобильный телефон, принадлежащий <ФИО3>, в сельском магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> за продукты питания и спиртное, получив материальную выгоду в сумме 500 рублей.

            Таким образом, своими действиями Венедиктова Н.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, то  есть   тайное хищение чужого имущества.

Подсудимая в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением  и подтвердила в присутствии защитника своё  ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства,  пояснила, что осознает  характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Потерпевший согласен  на постановление приговора  без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель  не возражает против  удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства, так как  наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

 Рассмотрев ходатайство подсудимой, выслушав государственного обвинителя, потерпевшего и защитника,  суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вывода о виновности подсудимой  Венедиктовой Н.А. в предъявленном ей обвинении  по  ч. 1 ст. 158  УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ущерб не возместила, не имеет постоянного места регистрации, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, юридически не судима, в том числе отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд, руководствуясь принципами законности и справедливости,  считает возможным назначить Венедиктовой Н.А. наказание не связанное с изоляцией от общества и применить ст.73 УК РФ, назначить наказание условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Венедиктову Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

          В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  1 (один) год.

Меру пресечения Венедиктовой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №148 Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317  УПК РФ. При этом приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

        Мировой судья                                                                С.В. Тимофеева