Решение по делу № 4-1095/2020 от 12.11.2020

Дело № 5-1096/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь 12 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Артемова Александра  Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

03 сентября 2020 годапо  ст.12.6  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  к административному  штрафу  в размере   500  рублей, штраф оплачен;

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Артемов  А.В., управляя 31 октября 2020 годав 15 часов на  2  км автодороги  Каргополь-Слобода-Нокола Каргопольского района Архангельской области транспортным средством <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при несогласии  с результатами   освидетельствования   на состояние  алкогольного  опьянения.

В судебное  заседание лицо,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Артемов  А.В. не  явился, о месте  и времени рассмотрения  дела  извещен надлежащим  образом, согласно заявлению  просил  рассмотреть дело  без  его участия,  вину  в совершении  административного   правонарушения  признал.

Судья счел  возможным  рассмотреть дел без  участия  указанного лица.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Артемова А.В. в совершении административного правонарушения установленной.

Являясь участником дорожного движения, Артемов  в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Приведенные положения ПДД РФ и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сформулированы с достаточной четкостью и позволяли Артемову предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

Факт совершения Артемовым административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 31 октября 2020 года; протоколом об отстранении  от  управления  транспортным  средством  от указанной  даты; актом  освидетельствования  на состояние  алкогольного  опьянения с результатами, подтвердившими нахождение  Артемова  в состоянии  алкогольного  опьянения;  протоколом о направлении на  медицинское  освидетельствование, от прохождения которого  Артемов отказался;  рапортом  сотрудника ГИБДД; видеозаписью.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации, при составлении протокола об административном правонарушении Артемову были  разъяснены, что подтверждается   его  подписью.

Приведенные выше доказательства  получены  с соблюдением  установленного законом  порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены  ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу  об административном  правонарушении  и исключают какие-либо сомнения  в виновности  Артемова  в совершении административного правонарушения.

Действия Артемова судья квалифицирует по части первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение Артемов подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Артемов совершил административное правонарушение в области дорожного движения. Ранее привлекался к  административной  ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Артемова, относится  признание  вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Артемова, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Артемова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по Архангельской области НАО (УМВД России по Архангельской области, город Архангельск, улица Воскресенская, дом 3), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет № 40101810500000010003, банк получателя - отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 188116011230100001140, ОКТМО 11618101, УИН 18810429200370001467.

Разъяснить Артемову  А.В., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей,  либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

Водительское удостоверение должно быть сдано в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты водительского удостоверения об этом должно быть заявлено в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или получения органом внутренних дел заявления об утрате указанного удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой  судья                                                                             О.Ю. Хапинина