Решение по делу № 2-507/2011 от 07.10.2011

<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

<АДРЕС>                                                                                                        07 октября 2011г.

Мировой судья судебного участка №141 Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием истца Тимофеева И.В., ответчика Иванова А.Е., при секретаре Бамбуровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева И. В. к Иванову А. Е. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Тимофеев И.В. обратился в суд с иском к Иванову А.Е. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА2> в 22 ч. 25 мин. водитель Иванов А.Е., житель <АДРЕС>, управляя мотоциклом <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащим (Ф.И. О.)1, двигаясь на пересечении улиц <АДРЕС>, не включая свет фар и не выбрав безопасную скорость движения в конкретных условиях, совершил столкновение с автомобилем <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Тимофеева И.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иванова А.Е. Его вина в ДТП была установлена и подтверждена определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП. В результате данного ДТП его автомобилю причинены технические повреждения. При наружном осмотре транспортного средства были установлены следующие повреждения: деформированы переднее правое крыло, капот, разбиты передний бампер справа, правая передняя блок фаза. Оценка стоимости восстановительного ремонта производилась ООО «Эксперт-С» с участием сторон ДТП, по результатам экспертного заключения <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 31697,23 руб. - без учета скрытых дефектов. Фактически восстановительный ремонт автомашины обошелся дороже, затраты превысили предварительную смету стоимости ремонта и составил 37750 рублей (10950 рублей стоимость деталей, 26800 рублей стоимость ремонта), что подтверждается квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданной ИП (Ф.И. О.)2 У виновника ДТП Иванова А.Е. отсутствует полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). Вышеназванный мотоцикл был куплен им у (Ф.И. О.)1 жителя <АДРЕС>, который умер <ДАТА4> Право собственности на мотоцикл на Иванова А. Е. в МРЭО не переоформлялось. Добровольно ответчик не желает возмещать причиненный ущерб. В связи с тем, что он месяц не мог пользоваться своим автомобилем,  был вынужден взять автомобиль в аренду, для того чтобы ездить на работу и на садовый участок, который находится в другом населенном пункте. Арендная плата за автомобиль составила 6500 рублей, что подтверждается договором аренды и актом приема передачи автомашины от арендодателя. Истец просит взыскать с ответчика Иванова А. Е. в его пользу в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 37750 рублей, в счет возмещения дополнительных расходов по аренде другого автомобиля 6500 рублей, стоимость экспертного заключения + комиссия банка за перечисление денежных средств в размере 2060 рублей, стоимость услуг адвоката в размере 1000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1527,50 руб.

           В начале рассмотрения дела по существу в ходе выяснения наличия желания сторон закончить дело заключением мирового соглашения истец Тимофеев И.В. и ответчик Иванов А.Е. предложили друг другу заключить мировое соглашение, по условиям которого: 1) истец уменьшает исковые требования с взыскиваемой суммы, которая полностью составляет 48800 руб. до 46300 (сорок шесть тысяч триста) рублей. 2) ответчик обязуются в срок до 01.04.2013 года выплатить уменьшенную истцом взыскиваемую денежную сумму непосредственно истцу Тимофееву И.В. под расписку ежемесячно наличными. Стороны в заявлении о заключении мирового соглашения просили суд мировое соглашение утвердить, а производство по гражданскому делу прекратить.

Тимофееву И.В. и Иванову А.Е. судьей разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, по условиям которого в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Тимофеевым И. В. и ответчиком Ивановым А. Е., по условиям которого: 1) истец уменьшает исковые требования с взыскиваемой суммы, которая полностью составляет 48800 руб. до 46300 (сорок шесть тысяч триста) рублей. 2) ответчик обязуются в срок до 01.04.2013 года выплатить уменьшенную истцом взыскиваемую денежную сумму непосредственно истцу Тимофееву И.В. под расписку ежемесячно наличными.

Производство по делу по иску Тимофеева И. В. к Иванову А. Е. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. 

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 дней с момента вынесения.

Мировой судья