Решение по делу № 4-935/2017 от 18.09.2017

Дело № 5-935/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 сентября 2016 года                                                                                                      г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В., рассмотрев по адресу г. Котлас, пер. Воровского, д. 8, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Степаненко <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Котласа Архангельской области, русского, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л :

Степаненко А.Э. совершил невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2017 года в 11 часов 53 минуты Степаненко А.Э. на у дома № 14 по ул. Свободы в г. Котласе управлял автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР> лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами и такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном  заседании Степаненко А.Э. разъясненыправа, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отвода судье и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается, вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласен.

Согласно пункту 2.3.2 ПДД водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Правительством РФ от 26 июня 2008 г. 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Согласно которым освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Из протокола о направлении Степаненко А.Э. на медицинское освидетельствование 29 АА 250631 от 16 сентября 2017 года следует, что основанием его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие признаков алкогольного опьянения и его отказ от прохожденияосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью  технических  средств.

Процедура направления на медицинское освидетельствование сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ «Котласский» соблюдена, нарушений  требований ст.27.12 КоАП РФ  не  имеется.  

Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе  «О полиции».

В силу наличия у Степаненко А.Э. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов, уполномоченное должностное лицо имело достаточные основания полагать, что Степаненко А.Э. управлялтранспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав  письменные  материалы дела, мировой судья считает, что вина Степаненко А.Э. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.  

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16.09.2017 г., составленного уполномоченным должностным лицом в присутствии Степаненко А.Э., соответствующего требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены. 

Приведенные положения ПДД и КоАП РФ сформулированы с достаточной четкостью и позволяли Степаненко А.Э. предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

В действиях Степаненко А.Э. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного  должностного  лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        При назначении  Степаненко А.Э. административного  наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность  виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины Степаненко А.Э.

Обстоятельств, отягчающим ответственность Степаненко А.Э., мировым судьей не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить Степаненко А.Э. наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ Степаненко А.Э. был подвергнут административному задержанию с 13 час. 50 мин. 16 сентября 2016 г. до 15 час. 25 мин. 18 сентября 2017 г.

Согласно протоколу задержания транспортного средства от 16.09.2017 г. автомобиль, которым Степаненко А.Э. управлял в момент совершения правонарушения, передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Автогрант» (г. Котлас, ул. Конституции, д.18).

В соответствии со ст. 27.12 ч. 10 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 27.13 ч. 11 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

С учетом изложенного на Степаненко А.Э. возлагается обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

           Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Степаненко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток.

             Постановление подлежит немедленному исполнению.

  Срок административного ареста Степаненко <ФИО1> исчислять с момента вынесения постановления с 16 часов 50 минут 18 сентября 2017 г. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 13 час. 50 мин. 16 сентября 2016 г. до 15 час. 25 мин. 18 сентября 2017 г.

Возложить на Степаненко <ФИО2> к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги)

      Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   М.В. Евграфова