Решение по делу № 5-38/2014 от 25.12.2013

Дело № 5-131- 38/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 декабря 2013 года р.п. Средняя Ахтуба Мировой судья судебного участка № 131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 25 декабря 2013 года в отношении Гарипова Руслана Раисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.<АДРЕС> ул.<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 00 часов 01 минуту на ул. <АДРЕС> в р.п.<АДРЕС> Гарипов Р.Р. не уплатил в установленный законном срок административный штраф в размере 500 рублей от <ДАТА4> по постановлению 34 СА <НОМЕР>

Поступивший на рассмотрение материал об административном правонарушении в отношении Гарипова Р.Р.  не может быть принят к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Гарипова Р.Р. дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имели место <ДАТА5>

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, по настоящему делу истек <ДАТА6>

Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что какое-либо производство по делу, срок давности привлечения по которому истек, не допускается в любом случае.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, прекращение производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

С учетом того, что на момент рассмотрения данного дела в суде срок давности привлечения Гарипова Р.Р.  к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, уже до поступления из органа составившего протокол. Должностное лицо, составившее протокол об административным правонарушении  34 НЕ <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении  Алиева Б.А.О.  о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при принятии решения о направлении материала об административном правонарушении на рассмотрение в суд, в соответствии с главой 28 КоАП РФ, регламентирующей действия должностных лиц, в производстве которых находится дело об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, должно было совершить соответствующее действие, то есть прекратить дело об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.     

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, мировой судья считает необходимым данный материал об административном правонарушении возвратить в орган, составивший протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном 34 НЕ <НОМЕР> от 15 декабря 2013 года и прилагаемые к нему материалы в отношении Гарипова Руслана Раисовича, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в орган составивший протокол. Мировой судья подпись Л.Ф.Мартынюк