Решение по делу № 2а-2399/2018 ~ М-1623/2018 от 19.04.2018

дело № 2а-2399/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск                          17 мая 2018 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., с участием прокурора Хайруллиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Кайманова ФИО6 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнекамскому району о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

    Кайманов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – УМВД РФ) по ... о досрочном прекращении административного надзора.

    В обоснование требования указано, что ... решением Приволжского районного суда ... Республики Татарстан в отношении Кайманова А.А. установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Поскольку Кайманов А.А. отбыл более половины установленного судом срока административного надзора, нарушений не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, административный истец просит суд досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

    Административный истец Кайманов А.А. в судебном заседании требование поддержал по изложенным в иске основаниям.

    Представитель административного ответчика УМВД РФ по Нижнекамскому району Минина Е.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что Кайманов А.А. нарушений не имеет, к административной ответственности не привлекался, просила принять решение на усмотрение суда.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав доводы сторон и заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении требования Кайманова А.А. отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В соответствии со статьей 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что Кайманов А.А. приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) и по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Кайманов А.А. совершил вышеуказанные преступления при опасном рецидиве, ... решением Приволжского районного суда ... Республики Татарстан в отношении Кайманова А.А. установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости сроком по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

... Кайманов А.А. освобожден по отбытии срока наказания и ... поставлен на профилактический учет в УМВД РФ по ....

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ совершенные Каймановым А.А. преступления, предусмотренные частью ... УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения Каймановым А.А. преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого преступления, по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Из представленных в материалы дела доказательств, а также пояснений участников процесса следует, что Кайманов А.А. официально не трудоустроен, по месту жительства и неофициальной работы характеризуется положительно, в период административного надзора к административной ответственности не привлекался, нарушений административных ограничений не допускал, на момент рассмотрения заявления, истекло более половины срока административного надзора.

Исходя из приведенных выше норм, обстоятельств дела, мнения участников процесса, учитывая личность Кайманова А.А., характер и общественную опасность совершенных им преступлений при опасном рецидиве, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении Кайманова А.А.

Доводы, указанные в административном исковом заявлении не могут являться безусловным основанием для досрочного прекращения административного надзора.

Административный истец не лишен возможности обратиться с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Кайманова ФИО7 к УМВД РФ по ... о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                 И.Х. Булатов