Решение по делу № 5-140/2016 от 09.08.2016

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП) в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, временно не работающего, проживающего как указанно в протоколе по адресу: Республика <АДРЕС> района, <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,  категория «В», «В ₁», «С», «С₁», «М»,          

Установил:

<ФИО2>  совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 12⁴⁷ часов на 862км. Федеральной автодороги «Кавказ» управляя транспортным средством марки Киа Церато, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, в нарушении требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела направлены в суд мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, по подсудности.

Извещенный надлежащем образом о дате, времени и месте рассмотрения дела <ФИО2> на судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил.  Ходатайств об отложении дела на другой срок от него не поступило. В связи с чем, и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения правонарушения и вина в его совершении объективно подтверждаются совокупностью  исследованных  судом доказательств:  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 05 СМ 372096, составленным инспектором ДПС  ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3>, (л.д.4); рапортом должностного лица, которым составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, (л.д.5); объяснениями свидетеля по делу <ФИО4> от <ДАТА3> (л.д.6); фотоснимками, полученными при помощи специального технического средства имеющую функцию фото-видео фиксации, на которых отображено события административного правонарушения вмененное в вину лицу, привлекаемому к административной ответственности, приложенных к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>  (фото 8 штук) (л.д.7-8).

Таким  образом, суд считает, что вина <ФИО2> доказана материалами дела и его действия следует квалифицировать  ч. 4 ст. 12.15   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде применения административного штрафа, предусмотренного санкцией части указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  Мировой судья,

Постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что указанную сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД), получатель платежа ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82701000, ОКАТО 82701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810405160580068597.

В соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД .

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>        

Отпечатано в совещательной комнате