Решение по делу № 2-120/2012 от 13.08.2012

Дело № 2 - 123- 120/2012                                                                            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Котельниково «13» августа 2012 года

          Мировой   судья  судебного  участка  № 25 Волгоградской            области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области,      В.В. Попова,

при секретаре                       О.Л. Трушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в  городе Котельниково Волгоградской области  гражданское  дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 8 по Волгоградской  области к Стекольниковой Н.В.1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и земельному налогу,  пени за просрочку платежей,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС РФ № 8 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Стекольниковой Н.В. овзыскании недоимки и пени  по земельному налогу, а  также  недоимки  и пени по транспортному налогу, в обоснование требований, указывая, что ответчик являлся собственником земельных участков и транспортных средств, следовательно являлся плательщиком  указанных налогов.  В <...> году налоговым органом был произведен перерасчет вышеуказанных налогов за период  2008 - 2010 года, при этом начисленные суммы указанных налогов составляют: земельный налог за 2009 год - <...> рублей 23 копейки, за 2010 год - <...> рублей 23 копейки,  пени - <...> рублей 80  копеек,  транспортный налог за 2008 год - <...> рублей 00 копеек, пени - 818 рублей 56 копеек. Поскольку до настоящего времени  задолженность по налогам ответчиком не погашена, истец просит мирового судью взыскать с ответчика сумму налога в полном размере.

 Истец, извещенный надлежащим образом в установленном порядке о месте, дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном им  ходатайстве  просит  рассмотреть дело в его отсутствие, на  исковых требованиях к ответчику настаивает в полном объеме.

Ответчик  Стекольникова Н.В., извещенная  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила и не просила об отложении рассмотрения дела. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ,  мировой судья  считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.  Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно  ч.1  ст.  387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

   Налогоплательщиками земельного налога в силу требований ч.1 ст. 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения согласно ч.1 ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог  устанавливается Налоговым кодексом РФ  и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются согласно ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Законом Волгоградской области от 11 ноября 2002 года №750-ОД «О транспортном налоге» на территории Волгоградской области введен в действие транспортный налог, который обязателен к уплате, а также определены ставки по транспортному налогу.  Согласно п.2 ст.3 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 года 750-ОД «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

 Как следует из материалов дела, в период 2009 - 2010 года за ответчиком был зарегистрирован земельный участок в городе Котельниково Волгоградской области, кадастровый номер <...>. Следовательно, в силу  норм  статьи 388 НК РФ Стекольникова Н.В. вуказанный период являлась плательщиком земельного налога.

          Согласно доводам истца, подтвержденным копией налогового уведомления <...>,  в 2011 году в отношении налогоплательщика  Стекольниковой Н.В. был произведен перерасчет  имеющейся по земельному налогу задолженности за период 2009 - 2010 года. Общая сумма недоимки за данный период составила  <...> рублей  46 копеек  (за 2009 год - <...> рублей 23 копейки, за 2010 год  - <...> рублей 23 копейки). При этом налоговым органом ответчику предлагалось оплатить сумму задолженности в указанном  размере  в срок  до 16 мая 2011 года.

  Поскольку недоимка по земельному  налогу в установленный срок  не была оплачена,  в июне 2011 года в адрес  ответчика было направлено  требование  об уплате налога <...> по состоянию на 07 июня 2011 года, что подтверждается копией данного документа и копией реестра - отчета почтовых отправлений <...>.

Согласно представленной истцом справке № <...> по состоянию на 26 апреля 2012 года задолженность по уплате земельного налога ответчиком не погашена. На основании чего, мировой судья считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.Также в судебном заседании установлено, что в период 2008 года в собственности Стекольниковой Н.В. находился автомобиль «<...>», регистрационный номер <...>. Следовательно, в силу норм статьи 357 НК РФ в указанный период Стекольникова Н.В. являлась плательщиком транспортного налога. Согласно доводам истца, подтвержденным копией налогового уведомления № <...>, в 2011 году налоговым органом был произведен перерасчетсуммы транспортного налога за период 2008-2009 года, при этом сумма транспортного налога за 2008 год составила <...> рублей 00 копеек.Указанным налоговым уведомлением № <...> ответчик был извещен об имеющейся задолженности по транспортному налогу и установленном сроке оплаты налога — до 01 ноября 2011 года.

Согласно доводам истца в установленный срок задолженность по налогу ответчиком не была погашена, в связи с чем по состоянию на 05 декабря 2012 года истцом в адрес Стекольниковой Н.В. было направлено требование № 51230 на уплату транспортного налога в указанном размере и пени за просрочку платежей в сумме <...> рублей 56 копеек, что подтверждается копией вышеуказанного налогового требования, копией реестра-отчета почтовых отправлений №<...>.

Согласно заявленным исковым требованиям и представленной справке о состоянии расчетов по налогам и сборам на 26 апреля 2012 года сумма долга по транспортному налогу Стекольниковой Н.В. не была погашена. На основании вышеизложенного мировой судья считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению В силу норм ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, ч.1 ст. 45, ч.1 ст. 387, ч.1 ст. 388, ч.1 ст. 389, ч.1 ст.390, ч.1 ст. 391, ч.1 ст. 393, ч.1 ст. 394 НК РФ, ст. 1-3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», руководствуясьст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судьяР Е Ш И Л:

Взыскать со Стекольниковой Н.В.1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 8 по Волгоградской области недоимку по земельному налогу за 2009 - 2010 год в сумме <...> рублей 46 копеек, пени в сумме <...> рублей 80 копеек, а также недоимку по транспортному налогу за 2008 год в сумме <...> рублей 00 копеек, пени за просрочку платежей в сумме <...> рублей 56 копеек, а всего - <...> рубль 82 копейки.

Взыскать со Стекольниковой Н.В.1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.И.о. мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области В.В. Попова