Решение по делу № 2-2139/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-2139/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

28 июня 2021 года                                                                                            г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района                                г. Архангельска Теркулова Т.Р.,  при секретаре Захарове Д.Е., рассматривая в предварительном  судебном заседании гражданское дело по исковому  заявлению  Поповой Нины Михайловны   к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Эко Профи»  о взыскании    суммы убытков,    судебных расходов

установил:

Попова Н.М. обратилась    к мировому судье с иском  к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Эко Профи»  о взыскании    суммы убытков,    судебных расходов

            Представитель ответчика Могутова М.С. просила оставить иск без рассмотрения, указав на то, что истцом не соблюден  досудебный порядок урегулирования спора, так как, истец не обратилась к финансовому уполномоченному.   

            Истец полагает, что досудебный порядок при обращении с иском к виновнику ею соблюдён. 

            Заслушав участников процесса,     мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее также Федеральный закон № 123-ФЗ) потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

   До обращения   в суд   Попова Н.М. к  финансовому уполномоченному не обращалась, следовательно, обязательный  досудебный  порядок урегулирования спора истцом не соблюден. 

   Кроме того, в пункте 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает только разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В этой связи оставление исковых требований к страховой организации без рассмотрения и неразрешение спора о подлежащей выплате истцу суммы страхового возмещения препятствует суду   рассмотреть предъявленные к виновнику происшествия требования о взыскании с последнего разницы между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ему ущерба.

Таким образом, предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора на момент обращения с настоящим иском в суд истцом не соблюден , следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом истец не лишена   возможности вновь обратиться в суд с указанным иском после соблюдения процедуры, установленной Федеральным законом № 123-ФЗ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, мировой судья     

определил:

иск Поповой Нины Михайловны   к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Эко Профи»  о взыскании    суммы убытков,    судебных расходов - оставить без рассмотрения.

   Определение  может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

 Мировой судья                                                                                                              Т.Р. Теркулова