Решение по делу № 5-908/2012 от 16.10.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-908/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 16 октября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ,  

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района РБ, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12 «а» и проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, с. <АДРЕС>, ДНТ «Современник» ул.4, <АДРЕС>,

УС Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 23 час 10 минут на ул. <АДРЕС>  в г. Улан-Удэ <ФИО1> в нарушение п. 2.7 ПДД управляла в состоянии опьянения автомобилем марки «Тойота Аурис», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признала.

Выслушав <ФИО1> Х.А,, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1>  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина <ФИО1> в совершении  указанного правонарушения  подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 23 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС>  в г. Улан-Удэ <ФИО1> в нарушение п. 2.7 ПДД управляла в состоянии опьянения автомобилем марки «Тойота Аурис», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому, <ФИО1> <ДАТА3> в 23 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС>  в г. Улан-Удэ была отстранена от управления автомобилем «Тойота Аурис», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4>актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому, установлено нахождение <ФИО1> <ДАТА3> в 23 час 44 мин. в состоянии  алкогольного опьянения в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО5>, состояние алкогольного опьянения подтверждено показанием прибора алкотестера «Alcotest 6810» номер ARВJ 0034, который <ДАТА3> в 23 час 44 мин. показал результат 0,07 мг/л, с результатом освидетельствования <ФИО1> согласилась; бумажным носителем, согласно которому, алкоголь в выдохе у <ФИО1> составил 0,07 мг/л; протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому, автомобиль марки «Тойота Аурис», государственный регистрационный знак <НОМЕР><ДАТА3> передан <ФИО6>

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что <ФИО1> в установленном законом порядке наделена правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует водительское удостоверение, изъятое сотрудниками ДПС, при указанных обстоятельствах она являлась водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения.

Факт управления автомобилем зафиксирован протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о задержании транспортного средства, алкогольное опьянение установлено результатами бумажного носителя и актом освидетельствования  на состояние алкогольного  опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласилась, каких - либо замечаний по процедуре освидетельствования, составлении протокола об административном правонарушении  и других документов от <ФИО1> не последовало.

Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии  опьянения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер и степень совершенного ей административного правонарушения, то что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и создает общественную опасность для окружающих, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МВД по РБ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия  в течение десяти дней со дня вручения.

Мировой судья                                                                                            И.Н. Григорьева