Решение по делу № 2-787/2019 от 31.05.2019

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2019 года                                                                                   г. Орёл

Мировой судья судебного участка №1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Абакан» к Алешиной Марии Алексеевне о взыскании долга по договору займа,

установил:

представитель ООО «Отличные наличные - Абакан» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Алешиной М.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <ДАТА2> между ООО «Столичный залоговый дом» и Алешиной М.А. был заключен договор займа <НОМЕР> соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 6 000 рублей. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 2,00 % в день. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме полученный заем в размере 6 000 рублей и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. <ДАТА3> между заимодавцем по договору и ООО «Микрофинанс-Нерюнгри» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. На основании решения единственного участника ООО «Микрофинанс-Нерюнгри» от <ДАТА4> была осуществлена реорганизация ООО «Микрофинанс-Нерюнгри» путем присоединения к ООО «Отличные наличные - Абакан», согласно сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ с <ДАТА5> правопреемником является ООО «Отличные наличные - Абакан». Полагал, что новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по договору займа. В связи с этим, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако, в дальнейшем определением суда на основании ст.129 ГПК РФ судебный приказ был отменен. Поскольку принятые обязательства заемщиком не выполняются, размер задолженности составил 6 888 рублей. На дату обращения с исковым заявлением в суд, обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчиком не исполнены. В связи с чем, просил суд взыскать с Алешиной М.А. в пользу ООО «Отличные наличные - Абакан» денежные средства в размере 6 888 рублей, в том числе: 6000 рублей - сумму основного долга; 888 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик Алешина М.А. указала, что является банкротом, предоставила определением Арбитражного суда Орловской области от <ДАТА8>, в соответствии с которым она была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу в виду следующего.

В соответствии с абзацем вторым ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №1 Северного района г. Орла от <ДАТА9> исковое заявление ООО «Отличные наличные - Абакан» к Алешиной М.А. о взыскании долга по договору займа принято к производству, возбуждено гражданское дело для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Из копии решения Арбитражного суда Орловской области от <ДАТА10> по делу <НОМЕР> видно, что заявление Алешиной М.А. о признании её несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, гражданка Алешина М.А. была признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества должника, утвержден финансовый управляющий.

На основании ч.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> по договору потребительского займа возникла перед истцом у ответчика до даты признания арбитражным судом обоснованным заявление о признании гражданина банкротом, введения в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов и реализации его имущества, требования истца о взыскании указанной задолженности подлежали рассмотрению только в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

Из копии определения Арбитражного суда Орловской области от <ДАТА8> по делу <НОМЕР> следует, что в отношении Алешиной М.А. завершена процедура реализации имущества должника, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь ст.ст.134, 220, 221, 224-225, 232.1-232.4 ГПК РФ, мировой судья

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Абакан» к Алешиной Марии Алексеевне о взыскании долга по договору займа.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Абакан» то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Северный районный суд города Орла через мирового судью в течение 15 дней со дня его принятия.

Мировой судья                                                                   Ю.В. Пьянова