Решение по делу № 5-66/2013 от 24.01.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                                                                    с. <АДРЕС>

Мирового судьи <ФИО1> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД, рассмотрев дело об  административном правонарушении на <ФИО2> Хабибулаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>  района  РД,  по ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ,

У с т а н о в и л;

 Согласно протоколу об административном правонарушения  <НОМЕР> от <ДАТА3>  около 16 час. 20 минут  водитель  <ФИО3> управляя  автомашиной  Флейтлайнер за г.н  <НОМЕР>  в нарушении  п.1.3  11.4 ПДД  в РФ  выехал на сторону  дороги  предназначенного  для  встречного движения в зоне ограниченной видимости, о чем был составлен протокол.

Действия  <ФИО3> квалифицировали по  ч.4  ст. 12.15  КоАП  РФ.

<ФИО3> были разъяснены процессуальные права,  предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В суде <ФИО3> вину свою не признал и пояснил, что он п.1.3. 11.4.  ПДД  в РФ  не нарушал. Он начал маневр на пунктирной линии, а завершил на сплошной линии. Это зафиксировано в представленной  суд видео съемкой правонарушения, где он маневр завершает на сплошной линии. Впереди ехала  автомашина  на  небольшой скорости  и  во  избежание  каких-либо последствий  ему  пришлось  завершить маневр  на  сплошной  линии. Его автомашину остановили работники  ГАИ,  на него необоснованно составили протокол. Просит  административное  дело  в  отношении его прекратить. В момент составления протокола он видео съемку тоже не видел его с ним не ознакамливали.

Изучив протокол об административном правонарушении составленного в отношении <ФИО3> суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Департамента Обеспечения Безопасности Дорожного Движения  МВД  РФ,  данными п.4 Письма  «О квалификации правонарушений» <НОМЕР> от 25.07.2008года» Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6 при приближении к разметке 1.1. должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки).

Выезд автомобиля для обгона через прерывистую линию разметки и возврат на  свою полосу через сплошную линию 1.1.   не является нарушением  ПДД.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу изложенного вина  <ФИО3>  в совершении им административного правонарушения  в суде не установлена.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Хабибулаевича  по ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ - прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

       Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

      Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района РД через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

             Мировой   судья

        Судебного участка <НОМЕР>                                                                    <ФИО1>