Решение по делу № 5-704/2019 от 02.12.2019

Дело №5-704/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 декабря 2019  года                                                                                         с. Константиновка

Мировой судья   Амурской области  по Константиновскому районному судебному участку Богданова Т.М., с участием Викарий А.И.1,  рассмотрев  материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8   Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, в отношении

Викарий А.И.1, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

8 ноября 2019 года в 22.10 часов в <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>,  было задержано транспортное средство автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, которым управлял Викарий А.И.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, то есть  Викарий А.И.1  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8   КоАП РФ.

Викарий А.И.1 в судебном заседании права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений, в том числе о привлечении защитника, не заявил. Вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что действительно 8 ноября 2019 года в 22:10 часов находился в состоянии опьянения, однако, транспортным средством не управлял, выехал на дорогу, сделал небольшой круг и спустился с бугра с целью того, чтобы заехать в гараж. Всего проехал примерно 15-20 метров. Машина сотрудников ДПС выехала с ул. <АДРЕС>, попыток остановить его автомобиль не было. Когда подъехали сотрудники полиции, он находился за рулём автомобиля, двигатель автомобиля был заведён, автомобиль не двигался, он хотел загнать автомобиль в гараж. Сотрудник полиции представился, попросил предъявить документы, затем его пригласили в патрульный автомобиль. С результатом освидетельствования был согласен, не хотел ночью из больницы возвращаться пешком. Сотрудниками ДПС ему были разъяснены его права.

Суд, заслушав объяснения Викарий А.И.1,  изучив письменные материалы дела: протокол <НОМЕР> от 08.11.2019 года  об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 08.11.2019 года, согласно которому основанием для отстранения Викарий А.И.1  от управления транспортным средством послужил запах алкоголя изо рта; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 08.11.2019 года, из которого следует, что у Викарий А.И.1  имелись внешние признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. При исследовании установлено, что в выдыхаемом воздухе содержится алкоголь - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, что подтверждается распечаткой показаний прибора. По результатам проведённого исследования сделано заключение - установлено  состояние алкогольного опьянения.  Викарий А.И.1  с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чём указал в акте, поставил подпись; распечатку показаний прибора Алкотектор от 08.11.2019 года; карточку учета транспортного средства; требование о судимости и привлечении к административной ответственности Викарий А.И.1; сведения о правонарушениях; карточку операций с водительским удостоверением; ответ на запрос об отбытии Викарий А.И.1 административного наказания; изучив СD - диск с записью с видеорегистратора, приобщенную к материалам дела, приходит к выводу о том, что  вина  Викарий А.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ в судебном заседании установлена, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением  Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием полагать, что водитель Викарий А.И.1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ОГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, Викарий А.И.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, у сотрудников ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Викарий А.И.1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в настоящем случае соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

Наличие состояния алкогольного  опьянения у Викарий А.И.1 подтверждается  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора алкотектора от 8 ноября    2019 года.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает, что факт нахождения водителя  Викарий А.И.1  в   состоянии алкогольного   опьянения  в судебном заседании нашёл своё подтверждение, не оспаривается данный факт и самим Викарий А.И.1

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как следует из материалов дела, соответствующие процессуальные действия и документы в отношении Викарий А.И.1 проведены и оформлены с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия сотрудников ГИБДД произведены без нарушений. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают данное лицо в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение.

Оценив доказательства, мировой судья квалифицирует действия Викарий А.И.1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Викарий А.И.1 о том, что он не управлял транспортным средством, являются несостоятельными, поскольку опровергаются пояснениями самого Викарий А.И.1, данными суду, из содержания которых следует, что он, управляя автомобилем, выехал на дорогу, проехал примерно 15- 20 метров, а также видеозаписью, из которой следует, что по дороге двигается автомобиль, после остановки автомобиля с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> со стороны водительской дверцы вышел мужчина, личность которого впоследствии была установлена инспекторами ДПС как Викарий А.И.1

Тот факт, что сотрудниками ДПС не предпринимались попытки остановить автомобиль под управлением Викарий А.И.1,  когда подъехали сотрудники ДПС, автомобиль под управлением Викарий А.И.1 не двигался, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Викарий А.И.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания,  суд   учитывает   данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих  административную ответственность  обстоятельств, считает необходимым назначить Викарий А.И.1  основное  административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Викарий А.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей,  с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  и подлежит зачислению  на       УФК МФ РФ по Амурской области (МО МВД РФ «Михайловский») КПП 282001001, ИНН 2820003147, ОКТМО 10630424, р/с № 40101810000000010003 в Отделение Благовещенск, БИК 041012001,КБК 18811630020016000140,

УИН <НОМЕР>. Квитанцию об оплате административного штрафа представить мировому судье.

В соответствие с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу ч. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч.1  ст.32.5 КоАП РФ   исполнение постановление мирового судьи о лишении права управления транспортным средством,  возложить на    должностные  лица  органов внутренних дел по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  в данном случае  МО МВД РФ «Михайловский».

Постановление может быть обжаловано  в десятидневный срок в Константиновский районный суд Амурской области со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54.

Мировой судья                                                      Богданова Т.М.

Срок предъявления к исполнению 2 года