Решение по делу № 1-3/2019 от 11.07.2019

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                   с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  в составе председательствующего  <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>

защитника <ФИО4> представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>

при секретере с/заседания <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района уголовное дело по обвинению

                                                                            <ФИО3> , <ДАТА2>

                                                                            рождения,, уроженца гор. Махачкала РД, жителя

                                                                           <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,

                                                                           гражданина Российской Федерации, имеющего

                                                                              высшее образование,женатого,имеющего троих

                                                                           несовершеннолетних детей, не работающего, 

                                                                           военнообязанного, ранее не  судимого                                                                           

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.215.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> Марат <ФИО2> обвиняется в совершении умышленного, из корыстных побуждений повреждения объекта электросвязи- восьмиволоконного оптического кабеля связи принадлежащего компании АО «<АДРЕС> в результате чего привел в негодность объект жизнеобеспечения.

<ФИО3> по устной договоренности с телекоммуникационной компанией ЗАО «ДАГИНКОМ» на возмездной основе оказывающий услуги по обслуживанию клиентов на территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ДАТА3> примерно 21 ч. 30 мин. находясь в  <АДРЕС> района, из корыстных побуждений выразившихся в желании причинить имущественный и репутационный ущерб конкурирующей организации в сфере предоставления телекоммуникационной связи - «Интернет», с умыслом на повреждение и приведение тем самым в негодное состояние имущества АО «<АДРЕС> поднялся на опору линии электропередач, установленной в местности «Урулгоциб», расположенный между населенными пунктами Чох-коммуна и Хутниб <АДРЕС> района.

Далее, <ФИО3>, достоверно зная, что в результате его действий клиенты не смогут воспользоваться услугами телефонной связи и интернета предоставляемого АО «<АДРЕС>, что может подвигнуть их к обращению за платными услугами к ЗАО «Дагинком», умышленно повредил подвешенный на опоре линии электропередач восьмиволоконный оптический кабель связи, принадлежащего АО «<АДРЕС>, обеспечивающий связью населенные пункты Чох-коммуна, Хутниб и Ругуджа, а также объекты Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, просверлив в нем два отверстия имевшимся при себе шуруповертом, чем причинил ущерб на сумму                   28 950 рублей.  

Таким образом, <ФИО3>, умышленно, из корыстных побуждений повредил объект электросвязи - восьмиволоконный оптический кабель связи, тем самым привел в негодность объект жизнеобеспечения, то есть совершил преступление, предусмотренного             ч. 1 ст. 215.2 УК РФ.

          Уголовное дело поступило в суд с постановлением старшего следователя <АДРЕС> межрайонного  следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике <АДРЕС> , старшего лейтенанта юстиции <ФИО2> Х.М . с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО8> с назначением меры уголовно-правового  характера в виде судебного штрафа .

           В суде обвиняемый <ФИО8>и его защитник <ФИО2> А.Р . поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

          Государственный обвинитель  <ФИО2>  поддержал заявленное ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по ч.1 ст.215.2 УК РФ в отношении <ФИО8>освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ч.1 ст.25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ , назначив ему судебный штраф.

          К делу приобщено заявление представителя потерпевшего <ФИО11> , что <ФИО8>полностью возместил причиненный АО «<АДРЕС> ущерб , в размере 28 950 руб   и прекращению уголовного дела в отношении <ФИО8>с назначением меры уголовно-правового  характера в виде судебного штрафа не возражает.

          О возмещении <ФИО3> М.А материального ущерба АО «<АДРЕС>, в размере 28 950 руб подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА4>

          Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :

          В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ, - суд , в порядке , установленном УПК РФ, в случаях , предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести , если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред , и назначить данному лицу меру уголовно -правового характера в виде судебного штрафа .

          Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба , а также иные меры направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего , то есть способы заглаживания вреда , а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

          Судом установлено , что  <ФИО8>ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые , преступление , в совершении которого он обвиняется, относиться , в соответствии со ст.15 УК РФ , к категории преступлений небольшой тяжести , причиненный преступлением, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший не имеют каких либо претензий к подсудимому , который полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном. Суд находит , что <ФИО3> может быть освобожден от  уголовной ответственности по ч.1 ст.215.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него , подлежит прекращению , с назначением меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа.

          В силу ст.104.5 УК РФ , при определении размера судебного штрафа , суд исходит из тяжести преступления , в совершении которого <ФИО8>обвиняется , имущественного положения подсудимого и его семьи, на иждивении супруга и  трое несовершеннолетних детей  ,  положительно характеризуется по месту жительства , ранее не судим.

          Кроме того , суд исходит из того , что судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ, при этом санкция  ч.1 ст.215.2 УК РФ, предусматривает в качестве основного наказания штраф до 500 000 руб.

На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 УПК РФ  мировой судья ,

ПОСТАНОВИЛ:

          1.Ходатайство старшего следователя <АДРЕС> межрайонного  следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике <АДРЕС> , старшего лейтенанта юстиции <ФИО2> Х.М  о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении   обвиняемого <ФИО3> в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.215.2 УК РФ  удовлетворить .

         2. <ФИО3> -обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.215.2 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

         3. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, уголовное дело прекратить , с назначением <ФИО3> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа  в размере 25 000 ( двадцать пять ) тысяч рублей в доход государства .

        4 Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> отменить со дня вступления  постановления в законную силу.

        5. Вещественные доказательства: восьмиволоконный  оптический интернет кабель с оплеткой черного цвета  вернуть (собственнику ) потерпевшему АО «<АДРЕС>

         Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить <ФИО8>что в соответствии со ст.104.4 ч.1 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется , и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ , <ФИО3> необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу -исполнителю в течении 10 дней после истечения срока , установленного для уплаты судебного штрафа .

Реквизиты для перечисления штрафа УФК по РД ( Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике <АДРЕС>, л/с <НОМЕР>); ОКТМО 82701000; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> р/счет 40101810600000010021; ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России , КБК -41711621010016000140

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течении 10 дней, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>