Решение по делу № 5-281/2021 от 28.06.2021

Дело № 5-281/2021 64MS0011-01-2021-002698-64 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 июня 2021 года город Балаково Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области Понизяйкина Е.Н., при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, работающего в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> холост, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Соколов <ФИО2> правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

26.05.2021 года в 13 часов 25 минут Соколов<ФИО>., находясь по адресу: <АДРЕС> оказывал воспрепятствование законной деятельности судебного пристава по ОУБДС Балаковского РОСП находящемуся при исполнении служебных обязанностей, что выражалось в том, что после ознакомлением с постановлением о принудительном приводе в Балаковский районный суд Саратовской области в качестве свидетеля, отказался следовать в суд, заявив, что болеет воспалением легких. Однако, подтвердить документально заболевание не смог, в течении 10 минут затягивал время своего доставления пытаясь убедить, что не дойдет до суда, так как упадет. Соколов<ФИО>. был доставлен в Балаковский районный суд Саратовской области 26.05.2021 года в 13 часов 50 минут.

Соколов <ФИО4> дела не явился. Заказное судебное письмо с повесткой, направленное ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении,  возвращено  с отметкой «Адресат не явился извещение доставлено».

В соответствии с частью 2 пункта  6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»: «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343».

Таким образом, Соколов<ФИО>., не являясь за получением заказной корреспонденции, распорядился своими правами по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении Сроколова<ФИО>. о месте и времени рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая сведения о надлежащем извещении Соколова<ФИО>. о месте и времени рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, а также отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд считает необходимым, продолжить рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении.

Вина Соколова<ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № 129 от 26.05.2021 года, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения, установленным аналогичным в суде, в указанном протоколе имеются письменные объяснения Соколова<ФИО>. «Не могу идти так как болею воспалением легких»;

рапортом судебного пристава по ОУПДС Балаковского РОСП <ФИО5>      от 26.05.2021 года, в котором описано событие административного правонарушения;

копией постановления  Балаковского районного суда Саратовской области о принудительном  приводе свидетеля Соколова<ФИО>. от 20.05.2021 года в судебное заседание по уголовному делу к 14 часам 00 минут 26.05.2021 года.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

          Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Соколова<ФИО>.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ и квалифицирует ее действия как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Соколову<ФИО>. мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Соколова<ФИО>. судом не установлено.

          Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Соколова <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф надлежит оплатить в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, через отделение банка по реквизитам: наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), ИНН 6455049650; КПП 645501001, БИК 016311121, номер счета получателя платежа: 03100643000000016000, наименование банка получателя платежа: отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г.Саратов, № кор./сч.банка получателя платежа 40102810845370000052, КБК 03611601173019000140, ОКТМО 63607101, наименование платежа: дело № 5-281/2021, судебный участок № 3 города Балаково Саратовской области, статья 17.8 КоАП РФ, УИН 000046606400111150028120214.

Разъяснить лицу, на которое наложено административное наказание в виде административного штрафа, что,  в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, он будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 3 города Балаково Саратовской области.

Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области или непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области.

Мировой судья                                                                                          Е.Н. Понизяйкина