Решение по делу № 5-3/2020 от 20.01.2020

Дело № 5-3/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мантурово                                                                                     20 января 2020 года

 Мировой судья судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области Сумерникова Н. В., при секретаре Чудаковой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 6.1¹ КоАП РФ в отношении гражданина Смирнова <ФИО1>,  <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

Смирнов Р. П.нанес потерпевшей  побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

09  декабря 2019 года в 20 часов 00 минут  Смирнов Р. П.,  находясь  в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры возникшей  с  женой  <ФИО2>   нанес последней  телесные повреждения,  а именно нанес более  трех ударов   рукой  в область лица,  от действий Смирнова Р. П.потерпевшая испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 10   декабря 2019 года у <ФИО2> на момент освидетельствования имеют место два  кровоподтека на лице и два кровоподтека на  левом плече, указанные телесные повреждения вреда здоровью потерпевшей не причинили, т. к. не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании Смирнов<ФИО> вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что между ним и супругой <ФИО2> 09 декабря 2019 года произошла ссора, в ходе которой прямых ударов и пощечин супруге он не наносил. Он, Смирнов Р. П., пытался уйти, а супруга его удерживала.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании показала, что между нею и супругом Смирновым Р. П. 09 декабря 2019 года произошла ссора, в ходе которой супруг нанес ей ладонью руки три пощечины, затем ударил прикладом ружья по руке, от действий Смирнова Р. П. она испытала физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> показал, что работает в МО МВД России «Мантуровский» в должности  участкового уполномоченного полиции, личных неприязненных и родственных отношений с лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, и потерпевшей, не имеет. В декабре 2019 года к нему поступил материал проверки по факту нанесения побоев и высказывания угроз физической расправы Смирновым Р. П. в отношении своей супруги <ФИО2> В материале проверки уже имелись объяснения Смирнова Р. П., <ФИО2>, свидетелей. Он, <ФИО4>, назначал судебно-медицинскую экспертизу, обеспечивал явку потерпевшей для проведения экспертизы, а также составлял протокол об административном правонарушении по ст. 6.1¹ КоАП РФ в отношении Смирнова Р. П. При личном общении со <ФИО2> видел, что у последней имели место незначительные кровоподтеки на лице. 

Свидетель <ФИО5>от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1¹ КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, основанием для привлечения Смирнова Р. П. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1¹ КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что в Смирнов Р. П. 09 декабря  2019 года в  20 часов 00 минут,  находясь  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры нанес  супруге  <ФИО2> более  трех ударов   рукой  в область лица,  от которых  потерпевшая испытала физическую боль и которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, поскольку не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 10   декабря 2019 года у <ФИО2> на момент освидетельствования имеют место: в области верхнего века правого глаза кровоподтек неправильно-полулунной формы размером 0,5 х 1,5 см багрово-синюшного цвета; на левой щеке кровоподтек неправильно-округлой формы диаметром 0,6 см багрово-синюшного цвета; на наружной поверхности верхней 1/3 левого плеча кровоподтек неправильно-овальной формы размером 5,5 х 8,0 см багрово-синюшного цвета; на наружной поверхности средней 1/3 левого плеча кровоподтек неправильно-овальной формы размером 2,0 х 1,5 см багрово-синюшного цвета. Других видимых повреждений в ходе освидетельствования не обнаружено. Указанные телесные повреждения вреда здоровью потерпевшей не причинили, т. к. не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Фактические обстоятельства вменяемого Смирнову Р. П. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении АП 44/860285 от 16 декабря 2019 года, объяснениями <ФИО6>, <ФИО5>, <ФИО2>, Смирнова Р. П., другими материалами дела.

Р

К доводам Смирнова Р. П. о том, что он не наносил ударов и пощечин потерпевшей <ФИО2>, суд относится критически, как к избранному способу защиты, направленному на избежание наказания за совершенное правонарушение.

Давая оценку показаниям потерпевшей <ФИО2> суд принимает во внимание, что в ходе судебного заседания она подробно излагала детали, при которых Смирнов Р. П. нанес ей побои. О произошедшем  <ФИО2> сразу же в этот день, 09 декабря 2019 года, сообщила сотрудникам полиции. Об объективности показаний потерпевшей свидетельствуют и те обстоятельства, что давала она их сразу после происшедшего и после предупреждения об административной ответственности за дачу ложных показаний. В ходе рассмотрения дела в суде <ФИО2> также прямо указывала на Смирнова Р. П. как на лицо, совершившее в отношении неё правонарушение.

Давая оценку показаниям свидетеля <ФИО7>, суд считает, что сомневаться в их объективности оснований нет, они в целом согласованы, последовательны, свидетель был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний,  причин оговаривать  Смирнова Р. П. у него не установлено, поскольку личной неприязни к нему  он не испытывает.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, данных судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, выявленных у потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что Смирнов Р. П. 09 декабря  2019 года в  20 часов 00 минут,  находясь  в квартире <НОМЕР>в ходе ссоры нанес  супруге  <ФИО2> побои, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, в действиях Смирнова Р. П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1¹ КоАП РФ, вина Смирнова Р. П.  в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Смирнова Р. П., суд признает совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность Смирнова Р. П., судом не установлено.Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть проступка и  личность виновного  Смирнова Р. П., суд считает, что наказание может быть назначено в виде административного штрафа.

На основании  ст. 6.1¹, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1¹ КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа — УФК по Костромской области (УМВД Костромской области), КПП 440101001, ОКТМО 34714000, ИНН 4401005116, номер счета получателя платежа № р/с 40101810700000010006 в Отделении Кострома г. Кострома, БИК 043469001, код бюджетной классификации 18811690040046000140, идентификатор 18880344190448602854. Постановление может быть обжаловано в Мантуровский районный суд Костромской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области. Мировой судья Н. В. Сумерникова