Решение по делу № 2-658/2013 от 30.10.2013

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 30 октября 2013 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., с участием представителя истца - Муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Шенталинского района Самарской области Бадертдиновой Г.Ш., действующей по доверенности, при секретаре судебного заседания, Домниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Шенталинского района Самарской области к Мухаметову Ф. Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 16697 рублей 09 копеек и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 667 рублей 88 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец - муниципальное предприятие «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Шенталинского района Самарской области обратилось в суд с иском к Мухаметову Ф.Ф.о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 16697 рублей 09 копеек, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 667 рублей 88 копеек.

Из искового заявления следует, что ответчик Мухаметов Ф.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>

Ответчику со стороны истца предоставляются коммунальные услуги по: холодному водоснабжению, вывозу жидких бытовых отходов, вывозу твердых бытовых отходов, холодному водоснабжению, центральному отоплению.

Ответчик, оказанные ему услуги не оплачивает, в связи, с чем задолженность ответчика перед истцом за пользование коммунальными услугами за период с 01.11.2012 года по 31.07.2013 года составила 16697 рублей 09 копеек.

Представитель истца муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Шенталинского района Самарской области Бадертдинова Г.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Мухаметов Ф.Ф., будучи в надлежащей форме уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, судья считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.10.2013 года, следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, является ответчик Мухаметов Ф.Ф.

Согласно справке комитета по управлению имуществом администрации муниципального района Шенталинский Самарской области от <ДАТА6> <НОМЕР> квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> приватизирована.

В соответствии со справкой администрации сельского поселения Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА7>, Мухаметов Ф.Ф. проживает по адресу: <АДРЕС>

Ответчик не заключал с истцом в письменной форме договор на оказание коммунальных услуг, однако в силу п.п. 6-7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, договор считается заключенным на условиях, предусмотренными вышеуказанными Правилами в силу совершения ответчиком конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом потреблении им таких услуг. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности ответчика и копиями квитанций по оплате коммунальных услуг, согласно которым ответчик ранее оплачивал коммунальные услуги, предоставляемые ему истцом, а также соглашением № 9 о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг от <ДАТА8>, заключенным между истцом и ответчиком.

Ответчику со стороны истца предоставляются услуги по: холодному водоснабжению, вывозу жидких бытовых отходов, вывозу твердых бытовых отходов, холодному водоснабжению, центральному отоплению.

Ответчик, оказанные ему услуги не оплачивает, на претензию истца об оплате коммунальных услуг не отреагировал.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик, указанные требования закона не выполняет. Доводов о ненадлежащем исполнении истцом своих обязанностей по предоставлению услуг от ответчика не поступало.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за пользование коммунальными услугами за период с 01.11.2012 года по 31.07.2013 года составляет 16697 рублей 09 копеек, из которых: 2137 рублей 74 копейки - вывоз жидких бытовых отходов; 772 рубля 74 копейки - вывоз твердых бытовых отходов; 3064 рубля 45 копеек - холодное водоснабжение; 10722 рубля 16 копеек - центральное отопление.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены платежные поручения <НОМЕР> от <ДАТА9> и <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которым им оплачена государственная пошлина в размере 667 рублей 88 копеек.

Таким образом, к судебным расходам истца, судья относит расходы по оплате государственной пошлины в размере 667 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Шенталинского района Самарской областиудовлетворить.

Взыскать с Мухаметова Ф. Ф. в пользу муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Шенталинского района Самарской области 16697 (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 09 копеек в качестве задолженности за пользование коммунальными услугами, а так же 667 (шестьсот шестьдесят шесть) рублей 88 копеек в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья Саморенков Р.С.